MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389019971 · doi:10.1096/fasebj.31.1_supplement.971.13

Acute Effect of Dietary Fats on Postprandial Vascular Function in Healthy Individuals: A Randomized, Controlled Trial

2017· article· en· W4389019971 sur OpenAlexaff
Elena Jovanovski, Rodney Au‐Yeung, Lucia A. Zurbau, Alexandra L. Jenkins, Vladimir Vuksan

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Disease Prevention
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPostprandialMedicineCoconut oilCrossover studyIngestionFood sciencePhysiologyInternal medicineBiologyInsulinPlacebo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Research has shown an association between fat consumption and vascular function. Recent evidence suggests that a high saturated fat meal may impair vasodilatory mechanisms post‐ingestion, while other types of dietary fats, depending on chain length, saturation and omega 3:6 ratio may potentially improve vascular function. There have been no head to head comparisons of postprandial effects on commonly consumed sources of dietary cooking oils on vascular function. Objectives The purpose of the study was to assess the effects of 5 different dietary fat sources of varied fatty acid profiles (coconut oil, canola oil, grapeseed oil, Salba‐chia seed oil, and butter) on indices of vascular function and the glycemic response in a healthy adult population. Methods The study recruited 15 healthy individuals (10F:5M; age 29±8; SBP/DBP: 121±10/82±4 mmHg) in a double blind, randomized, crossover, controlled design. Participants visited the clinic at St. Michael's Hospital 5 different times following an overnight fast. At each visit, following collection of anthropometric data and baseline outcome measures, 1 of 5 500ml study shakes were consumed containing 50g of fat (from either: coconut oil, canola oil, grapeseed oil, chia oil or butter) and 50g of available carbohydrate. Over a 3 hour period following intake of study interventions, vascular measures were obtained at hourly intervals and fingerprick blood samples at 0,15, 30, 45, 60, 90 and 180min. The primary outcome was a change in pulse wave reflection (augmentation index‐AIx (%)). Secondary outcome measures included postprandial blood glucose area under the curve (AUC), peripheral and central systolic and diastolic blood pressures. Results Intervention high in omega‐3 fatty acids (Salba‐chia seed oil) produced a reduction in pulse wave reflection relative to the butter control (1h AIx:−5.9±6%, p=0.041; 3h AIx: −3.8±7% p=0.048). All study beverages resulted in a similar acute blood pressure response (−1.2±3mmHg, p=0.25), independently of the type of oil ingested. No significant differences in blood glucose AUC (p=0.69) to the 5 fat‐rich glucose beverages were observed. Conclusions No difference was found in the acute effect of the ingestion of different vegetable oils on hemodynamic indices. All vegetable oils produced a postprandial decrease in hemodynamic indices in healthy participants. Support or Funding Information Internal

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetCardiovascular Health and Disease Prevention→Travaux en français237 207→