MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389020177 · doi:10.1096/fasebj.31.1_supplement.847.6

Presynaptic organization of CaV2 channels with specific vesicle pools in SCG vs rat tail artery

2017· article· en· W4389020177 sur OpenAlexafffundabout
Somayeh Mojard Kalkhoran, Jag Walia, Cynthia Gershome, Sarah HJ Chow, Damon Poburko

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGene isoformVesicleNorepinephrineSynaptic vesicleSympathetic nervous systemSuperior cervical ganglionBiologyCell biologyInternal medicineChemistryAnatomyEndocrinologyMedicineDopamineBiochemistryBlood pressureGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peripheral sympathetic nerves co‐release multiple neurotransmitters to modulate the activity of their target organ, for example mediating physiological regulation of cardiac contractility and systemic vascular tone. However, the release of “co‐released” transmitters like norepinephrine (NE) and ATP can be differentially regulated, for example by relying on specific isoforms of voltage‐gated Ca2+ channels (CaV), and we previously reported that NE‐ and ATP‐containing vesicles segregate in pools that preferentially co‐localize with specific CaV2 isoforms in rat tail artery. Whether this observation generalizes to other sympathetic nerves is not known, but it is of fundamental importance to understanding the molecular biology of sympathetic co‐release. OBJECTIVE To determine whether specific isoforms of CaV selectively associate with pools of vesicles enriched with transporters for NE or ATP in multiple peripheral sympathetic nerves. METHODS We performed epifluorescence imaging of intact rat tail artery and cultured superior cervical ganglia (SCG) neurons, comparing the localization and intensity correlation of CaV2.1, CaV2.2, and CaV2.3 with vesicle markers for NE (VMAT2) and ATP (VNUT/SlC17A) containing vesicles or suitable surrogate markers. RESULTS We confirmed that VMAT2 and VNUT are often but not always found in the same varicosities. While VMAT2 is broadly distributed in varicosity, VNUT localizes as discrete puncta at the perimeter of varicosity and does not co‐localize with synaptagmin1 in SCG neurons, similar rat artery nerves. CaV2.3 and CaV2.1, like VNUT, localize to the periphery of the varicosities, while CaV2.2 more closely mimics to the distribution of VMAT2. These findings mirror our observations in rat tail artery, in which NE release is most sensitive to CaV2.2 inhibition and ATP‐mediated contraction is blocked by CaV2.3 inhibition. CONCLUSION We show that synaptic organization of CaV2 isoforms with specific pools of vesicle in a cultured nerve system closely recapitulates that found in vivo. This observation further validates cultured SCG neurons as an experimentally tractable and physiologically revenant model to study presynaptic cell biology relevant to the regulation of both cardiac output and vasoregulation. Support or Funding Information 1. Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada.2. Canadian Foundation for Innovation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetReceptor Mechanisms and Signaling→Travaux en français237 207→