MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389020221 · doi:10.1096/fasebj.31.1_supplement.968.10

Broiler Chickens Express High‐Affinity and Gradient Alkaline Phosphatase Activity along the Intestinal Longitudinal Axis

2017· article· en· W4389020221 sur OpenAlexaffabout
Kelu Zhou, N. Burello, Weijun Wang, Tania Archbold, H. Leung, Elijah G. Kiarie, Ming Fan

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBroilerIleumJejunumDuodenumAlkaline phosphataseAnimal scienceIncubationPhosphataseBiologyAmenInternal medicineChemistryEndocrinologyEnzymeBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Broiler chickens have been increasingly bred to grow fast and reach their market body weight within 6 to 7 weeks of age. Alkaline phosphatases (AP) have a key role in dephosphorylating endotoxin lipopolysaccharides (LPS) and other emblematic members of pathogen‐associated‐molecular patterns (PAMPs) such as ATP, thus preventing gut dysbiosis and disorders. However, roles of AP in maintaining gut health in young broiler chickens remain to be elucidated. This study was carried out to determine AP activity kinetics in the duodenal, jejunal, and ileal segments of young broiler at pH 7.4 and 41°C by using the chromogenic synthetic substrate P ‐nitrophenyl phosphate (pNPP). Ten 28‐d old broiler (Ross 708) chickens that have been maintained on a standard grower corn soybean meal diet were euthanized for collecting duodenum, jejunum and ileum tissue samples. The pNPP kinetic experiments were conducted with 16 gradient concentrations of pNPP, ranging 0 – 6 mM in incubation media. All enzymatic incubations were conducted with about 16 μg protein of the homogenized small intestinal segmental tissues. The kinetics (parameter estimates ± SE, P < 0.05) of the broiler small intestinal segmental AP activities of hydrolyzing pNPP were obtained, including V max values (μmol/mg protein·min, n = 80) of 0.419 ± 0.020, 0.196 ± 0.008, and 0.076 ± 0.003; and K m values (uM, n = 80) of 9.6 ± 5.2, 11.8 ± 5.2, and 38.1 ± 10.0 in the duodenum, jejunum, and ileum, respectively. Pooled t‐test showed that the V max was higher ( P < 0.05) in the duodenum than in the jejunum by 1.1‐fold, and than in the ileum by 4.5‐fold, respectively while the V max value was higher ( P < 0.05) in the jejunum than in the ileum by 1.6‐fold. Whereas the K m value was lower ( P < 0.05) in the duodenum than in the jejunum by 19%, and than in the ileum by 75%, respectively while the K m value was lower ( P < 0.05) in the jejunum than in the ileum by 69%. Our results reveal that young broiler chickens express a very high‐affinity duodenal AP isomer with several times of higher enzyme affinity when compared with reported bovine, human and porcine intestinal AP hydrolyzing pNPP. Results of this study show that young broiler chickens express a declining pattern of gradient maximal AP enzyme activity and enzyme affinity from the duodenum to the ileum along the small intestinal longitudinal axis when using the chromogenic substrate pNPP for representing the generic emblematic PAMPs members. Support or Funding Information NSERC Discovery Program of Canada and Metagen Enzyme Corporation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetAnimal Nutrition and Physiology→Travaux en français237 207→