MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389020222 · doi:10.1096/fasebj.31.1_supplement.965.21

The Relationship Between Abnormal Metabolic Status and the Breastmilk Microbiome in Women Three Months Post‐Partum

2017· article· en· W4389020222 sur OpenAlexaffabout
Lauren LeMay‐Nedjelski, Sylvia H. Ley, Anthony J. Hanley, Alain Stintzi, James Butcher, Pauline W. Wang, Julia K. Copeland, Sharon Unger, Deborah L. O’Connor

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensMount Sinai HospitalUniversity of OttawaHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGestational diabetesMicrobiomeFirmicutesBreastfeedingVaginal deliveryMetagenomicsMedicineCaesarean sectionPostpartum periodObstetricsPhysiologyDysbiosisPregnancyBiologyGestationBioinformaticsPediatricsBacteriaGenetics16S ribosomal RNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The gastrointestinal (gut) microbiome established during infancy plays an important role in the maturation of the gastrointestinal tract and immune system. In addition, a growing body of evidence suggests gut microbial community composition may impact short‐ and long‐term health. Breastmilk contains a vast array of microbes and is believed to play a role in early colonization of the infant gut. Maternal metabolic status and infant mode of delivery have been suggested to influence the microbial milieu of breastmilk, however, systematic investigation of these associations is required. The objective of this study was to determine if maternal gestational diabetes mellitus (GDM), impaired glucose tolerance (IGT), or mode of delivery (scheduled caesarean delivery [C‐section], unscheduled C‐section, vaginal delivery) impacts the microbial composition of breastmilk. Methods Metagenomic DNA extraction and 16S gene sequencing of the rDNA V4 hypervariable region was carried out on breastmilk to determine microbial composition. Breastmilk samples were obtained from complete breastmilk expressions at three months post‐partum from otherwise healthy women who delivered term‐born infants (n= 116). Results Principal coordinate analysis of Bray‐Curtis dissimilarity did not reveal clustering of the different groups (non‐GDM versus GDM; non‐GDM versus IGT versus GDM; scheduled C‐section versus unscheduled C‐section versus vaginal delivery; total C‐section versus vaginal delivery). In addition, no major differences in alpha diversity were found between the GDM status groups or delivery method groups using the Chao1 index. Proteobacteria and Firmicutes were found to be the predominant phyla in the breastmilk sample. Genus level analyses revealed high abundance of Pseudomonas and Streptococcus genera regardless of maternal metabolic status or mode of delivery. Low levels of Staphylococcus , Veillonella and Acinetobacter were also found among all of the groups. Significance These findings may indicate that the microbiome of mature breastmilk at three months post‐partum may be resistant to perturbation by maternal metabolic abnormalities and mode of delivery. Thus, breastmilk may play an important role in mitigating the effects of other factors that negatively affect colonization of the infant gut. Further research in this area is warranted. Support or Funding Information Canadian Institutes of Health Research, Canadian Diabetes Association

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetGut microbiota and health→Travaux en français237 207→