Rapid rescue of vitamin D levels between 1 and 3 mo of age in neonates with low vitamin D levels using a daily supplementation dosage of 1200 IU supports higher bone mineral accretion
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Research focused on bone mineral accretion in otherwise healthy neonates with low vitamin D status (25‐hydroxyvitamin D [25(OH)D] <50 nmol/L) in response to early and rapid recovery of vitamin D status is very scarce. Objective To study bone mineral content (BMC) and mineral accretion in response to rapid recovery of low vitamin D status in otherwise healthy neonates. Methods A secondary analysis of data from a published dose‐response study (NCT0038914) was performed. Infants with 1 mo 25(OH)D < 50 nmol/L receiving 400, 800 or 1200 IU/d of vitamin D up to 12 mo formed a low vitamin D (LOW‐D) group (n=19) while infants with 1 mo 25(OH)D > 50 nmol/L and receiving at least 400 IU of vitamin D up to 12 mo formed the reference group. Anthropometry, lumbar vertebrae (1–4) BMC (DXA), and plasma 25(OH)D (LC‐MS/MS) were measured at 1 and 3 mo of age. Differences between groups were tested using ANOVA and post‐hoc t‐tests. Results Vitamin D levels increased in all groups by 2 and 3 mo of age. Significantly higher 25(OH)D concentration at 3 mo of age were observed in the LOW‐D group receiving the 1200 IU /d of vitamin D (25(OH)D > 75 nmol/L) in comparison with the LOW‐D groups receiving the 400 and 800 IU doses (25(OH)D<75 nmol/L), p<.05. Change (%) in lumbar vertebrae 1–4 BMC from 1 to 3 mo of age in infants from the reference groups was significantly higher among infants with plasma 25(OH)D exceeding 100 nmol/L at 3 mo of age. A similar but non‐significant pattern was detected among the smaller LOW‐D group. Conclusion Vitamin D levels in infancy impact skeletal growth. Further investigation of the effect of a high recovery dosage of vitamin D (1000–1200 IU/d) among neonates with low vitamin D status on bone mineral accretion is deemed necessary. Support or Funding Information The data for the secondary analysis was derived from a study jointly funded by the Canadian Institutes for Health Research, Nutricia Research Foundation and in‐kind product by Europharm Inc, Montreal. Canada Foundation for Innovation funding provided for infrastructure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».