Myosin phosphorylation‐mediated potentiation does not alter the economy of work performed in fast skeletal muscles
Notice bibliographique
Résumé
The physiological role of myosin regulatory light chain (RLC) phosphorylation in fast skeletal muscle is unclear, as the resultant potentiation of contractile function comes with an undetermined energetic cost. We conducted in vitro experiments (25°C) to quantify contractile economy (i.e. energy cost/work performed) in potentiated extensor digitorum longus (EDL) muscles from wildtype and myosin light chain kinase knockout (skMLCK −/− ) mice. Economy values were calculated as the ratio of total work performed to high‐energy phosphate consumption (HEPC) during a period of repeated isovelocity contractions that followed a potentiating stimulus (PS). The PS enhanced contractile parameters (concentric force and work) in both genotypes, although the effect was significantly greater in wildtype (1.38 ± 0.03 and 1.51 ± 0.03) vs. skMLCK −/− (1.10 ± 0.04 and 1.10 ± 0.05) muscles ( P < 0.05, n = 8 for all data). During the experimental period of repetitive stimulation in the potentiated state, wildtype muscles performed ~58% more total work than skMLCK −/− muscles (94.05 ± 3.80 vs. 59.55 ± 4.10 J•kg −1 ; P < 0.001) without a statistical increase in HEPC (19.03 ± 3.37 vs. 16.02 ± 3.41 μmol~P; P = 0.27) or genotype difference in economy (5.74 ± 0.67 vs. 4.61 ± 0.71 J•kg −1 μmol~P −1 ; P = 0.27). Importantly, when relative genotype differences were analyzed, the quantity of total work performed was ~3 fold greater than the increase in HEPC for wildtype muscles. Our results support the idea that myosin RLC phosphorylation‐mediated potentiation is a mechanism capable of augmenting sustained contractile function without significantly increasing energetic cost or decreasing economy. Support or Funding Information Natural Sciences & Engineering Research Council of Canada (NSERC): Discovery Grant (R. Vandenboom)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».