Spinal Cord Regeneration in the Leopard Gecko: Activation and Heterogeniety of Ependymal Layer Cells
Notice bibliographique
Résumé
Among species capable of spinal cord regeneration, mounting evidence points towards a crucial role for a population of cells lining the central canal, herein referred to as ependymal layer cells (ELCs). In addition to their role in circulating cerebrospinal fluid, it is now understood that ELCs include a population of resident neural stem/progenitor cells (NSPCs) within the spinal cord. In taxa such as urodeles and zebrafish, ELCs are recruited in response to injury to replace lost or damaged neurons and support cells. Among other species capable of spontaneous spinal cord regeneration less is known. Here we characterized ELCs in the tail‐regenerating lizard Eublepharis macularius , the leopard gecko. As for many lizards, geckos are able to self‐detach their tail to avoid predation and then regenerate a replacement. The replacement tail includes a regenerated spinal cord with a relatively simple morphology: a monolayer of ELCs surrounded by nerve tracts. We hypothesized that ELCs of the original spinal cord include populations of NSPCs that are activated following tail loss. We conducted a detailed spatiotemporal characterization of ELCs before, during, and after tail regeneration. Prior to injury, ELCs express the hallmark NSPC marker SOX2. Following tail loss, ELCs in the original stump of the tail become highly proliferative and express an expanded panel of NSPC and lineage‐restricted progenitor cell markers, including Vimentin, MSI‐1, SOX9 and TUJ1. We also found that cells within the ependymal layer represent at least two distinct populations. Most ELCs are SOX2+, GFAP+, HuC/D−. We interpret these cells as ependymo‐radial glia. A second subset of ELCs are SOX2+, GFAP−, HuC/D+, which we identify as a neuronal‐like population of cerebrospinal fluid‐contacting cells. This complex assemblage of cells, in combination with the activation of an endogenous NSPC population may explain the remarkable regenerative abilities of the spinal cord in this species. We propose that spinal cord regeneration proceeds along a trajectory similar to development and that the completeness of the program varies across species. Ultimately, the degree with which a species is capable of progressing along the trajectory determines the degree of structural and functional fidelity is re‐established following injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».