MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389021894 · doi:10.1096/fasebj.31.1_supplement.996.14

Study of the Mechanisms of Jadomycin Cytotoxicity in Multidrug Resistant Triple Negative Breast Cancer Cells

2017· article· en· W4389021894 sur OpenAlexafffundabout
Kerry B. Goralski, Steven R. Hall, Jay Toulany, Jeanna M. MacLeod, David L. Jakeman

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer therapeutics and mechanisms
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesBeatrice Hunter Cancer Research Institute
Mots-clésAuranofinPropidium iodideDNA damageApoptosisCancer cellReactive oxygen speciesChemistryCancer researchMolecular biologyCytotoxicityTriple-negative breast cancerMultiple drug resistanceDoxorubicinCytotoxic T cellProgrammed cell deathBiologyCancerIn vitroBreast cancerDNABiochemistryImmunologyChemotherapyAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background We previously demonstrated that jadomycins, natural products biosynthesized by the soil bacteria Streptomyces venezuelae , are cytotoxic to drug‐sensitive and multidrug‐resistant breast cancer cells in vitro . Jadomycin cytotoxicity involves the generation of reactive oxygen species (ROS) but the downstream mechanisms contributing to cell death are not completely understood. Objective To determine if jadomycin anticancer mechanisms involve ROS‐mediated DNA damage and apoptosis in triple negative breast cancer cells in vitro . Methods MDA‐MB‐231 control (231‐CON) and paclitaxel‐resistant (231‐TXL) breast cancer cells were treated with various concentrations of jadomycin B, F and S or the positive control drug mitoxantrone in the presence and absence of the ROS inducer auranofin or ROS inhibitor N‐acetylcysteine (NAC) for 24 to 36 hours. Western blotting for phosphorylated histone H2AX, a marker of DNA double strand breaks, was used to assess DNA damage. Annexin‐V‐FLUOS and propidium iodide flow cytometric analysis was used to measure apoptosis. The effect of jadomycin treatments on gene expression of topoisomerases IIα and IIβ (Topo IIα and IIβ, respectively) was measured using quantitative PCR. To study the direct inhibition of Topo IIα, Topo IIα decatenation of catenated circular kDNA was measured in the presence and absence of jadomycins. Results All jadomycin treatments and mitoxantrone significantly increased histone H2AX phosphorylation (2.3 – 5.3‐fold) and early apoptosis (1.6 – 3.0‐fold) in 231‐CON and ‐TXL cells versus the vehicle control. NAC and auranofin did not alter jadomycin‐induced DNA damage or early apoptosis. However, auranofin did increase jadomycin‐induced necrosis/late apoptosis (2.7 – 4.5‐fold). Jadomycins caused a significant reduction of Topo IIα and IIβ mRNA expression (4.2 – 8.1‐fold decrease) and directly inhibited Topo IIα in the kDNA decatenation assays. Conclusions Jadomycins induce DNA double strand breaks and apoptosis in drug‐sensitive and multidrug‐resistant MDA‐MB‐231 breast cancer cells. These effects occur independently of ROS generation and may involve gene regulatory and functional inhibition of Topo IIα and IIβ. Support or Funding Information The study was funded by the Canadian Breast Cancer Foundation ‐ Atlantic Chapter, the Beatrice Hunter Cancer Research Institute, The Nova Scotia Health Research Foundation and the Dalhousie Pharmacy Endowment. S Hall was a recipient of an Izaak Walton Killam Predoctoral Scholarship. J MacLeod was a recipient of a Beatrice Hunter Cancer Research Institute Cancer Research Training Program Scholarship.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetCancer therapeutics and mechanismsTravaux en français237 207