MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389021988 · doi:10.1096/fasebj.31.1_supplement.626.5

Time‐resolved analysis of amino acid deprivation responses reveals dynamic relationship between GCN2 and mTORC1

2017· article· en· W4389021988 sur OpenAlexaff
Inna A. Nikonorova, Michael Goudie, Emily T. Mirek, Yongping Wang, Tracy G. Anthony

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePI3K/AKT/mTOR signaling in cancer
Établissements canadiensGovernment of New Brunswick
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésmTORC1ATF4Integrated stress responseAmino acidTranslation (biology)Translational regulationKinaseeIF2ChemistryPhosphorylationProtein biosynthesisCell biologyBiochemistryRegulatorEukaryotic initiation factorTranscription factorBiologyMessenger RNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In higher eukaryotes, sensing of amino acids by liver is critical for fine tuning of whole body metabolism according to nutrient availability. Amino acid (AA) depletion activates General Control Nonderepressible 2 (GCN2, or eIF2AK4) kinase and consequential phosphorylation of eukaryotic initiation factor 2 (eIF2). Phosphorylated eIF2 allows for preferential translation of specific mRNAs, such as activating transcription factor 4 (ATF4). AA depletion also reduces the activity of another AA sensor, mammalian target of rapamycin complex 1 (mTORC1), a major regulator of cell growth. The GCN2 pathway inhibits mTORC1 activity, but how remains unclear. Our study aimed to define the role of GCN2 in the regulation of mTORC1 activity to AA depletion in vivo . We used the anti‐cancer drug asparaginase (ASNase) as a molecular tool to induce AA depletion in wild type (WT) and Gcn2 −/− mice. Following a single injection of ASNase, hepatic signaling via GCN2 and mTORC1 was analyzed. In this experimental setup we addressed three types of possible regulation: 1) immediate protein‐protein interactions (15–30 min), 2) early translational changes (1–3 h) and 3) long term transcriptional alterations (6–18 h). We found that genetic disruption of GCN2 lead to hyperactivation of hepatic mTORC1 at 15–30 min following ASNase. This indicates that GCN2 modulates hepatic mTORC1 activity via protein‐protein interaction(s). Examination of translational changes via polyribosome profiling revealed enhanced translation of ATF4 in WT, but not Gcn2 −/− livers, at 1h. This suggests that: 1) translational induction of ATF4 by ASNase requires GCN2 and 2) hyperactivation of mTORC1 per se is not enough to induce ATF4 synthesis. Analysis of transcriptional changes induced by ATF4 revealed that Sestrin2, an inhibitor of mTORC1, is induced at a much later time point,12–18 h following ASNase, and is not involved in immediate or early control. Taken together, our data provide a mechanistic framework for dynamic interaction of the GCN2 pathway with mTORC1 during amino acid stress. Support or Funding Information This work was supported by NIH grant RO1HD070487 to T.G.A. and NIH K12 grant IRACDA New Jersey‐New York for Science Partnerships in Research and Education to I.A.N.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetPI3K/AKT/mTOR signaling in cancer→Travaux en français237 207→