Is there a relationship between resting sympathetic nerve activity and leg vascular conductance in aerobically‐trained older adults?
Notice bibliographique
Résumé
Inactivity is associated with elevated resting muscle sympathetic nerve activity (MSNA) that directly relates to corresponding reductions in leg vascular conductance (LVC) as one ages. Aerobic training further increases resting MSNA but also augments nitric oxide (NO) bioavailability assessed via the flow‐mediated dilation (FMD) response. How these competing vascular mechanisms contribute to sympathetic‐transduction in older active adults is unclear. We tested the hypothesis that parallel increases in aerobic fitness, lower limb MSNA and FMD would negate the inverse relationship between MSNA and LVC in older active adults. We measured fibular MSNA (microneurography), popliteal artery blood flow (PBF) and FMD (Doppler ultrasound) in 16 (10♂, 25.8 ± 3.1 kg•m −2 ) older (64 ± 5 years), aerobically‐trained adults (152 ± 37% age‐predicted VO 2 peak). LVC was calculated as PBF/mean arterial pressure. Resting MSNA burst frequency and relative popliteal artery (PA)‐FMD were 31 ± 15 burst•min −1 and 9.2 ± 3.1%, respectively. Aerobic fitness correlated positively with both MSNA (r=0.56; p=0.03) and relative PA‐FMD (r=0.87; p=0.01). MSNA correlated with PA‐FMD (r=0.60; p=0.02) but not with resting LVC (r=0.02; p=0.94). Similarly, PA‐FMD did not relate to resting LVC (r=−0.01; p=0.96). The main findings include: 1) resting MSNA and PA‐FMD were significantly associated with aerobic fitness in active older adults, and 2) unlike their sedentary peers, LVC was not inversely related to resting MSNA in aerobically‐trained older adults. This latter finding may be due to reduced transduction of the sympathetic vasoconstrictor signal mediated, in part, by a corresponding increase in basal NO bioavailability Support or Funding Information Support provided by: Canadian Foundation for Innovation: Leaders Opportunity Fund, Faculty of Health Professions Research Development, and Nova Scotia Health Research Foundation Development/Innovation grants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».