MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389022948 · doi:10.1096/fasebj.31.1_supplement.137.6

Insulin Resistance Is Inversely Associated with the Intestinal Expression of Key Genes Involved in Chylomicron Assembly and Secretion

2017· article· en· W4389022948 sur OpenAlexaff
Jean‐Philippe Drouin‐Chartier, André Tremblay, Valéry Lemelin, Marie‐Claude Lépine, Valérie Guay, Benoı̂t Lamarche, Patrick Couture

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Lipids, and Metabolism
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternal medicineChylomicronInsulin resistanceEndocrinologyMicrosomal triglyceride transfer proteinTriglycerideBody mass indexApolipoprotein BBiologyInsulinMedicineCholesterolVery low-density lipoproteinLipoprotein

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Insulin resistance is a chronic metabolic disorder associated with an overproduction of atherogenic intestinal triglyceride‐rich lipoproteins (TRLs). However, the mechanisms underlying this increased secretion of intestinal TRLs remain to be fully understood. The objective of the present study was to evaluate the association between the homeostasis model assessment of insulin‐resistance (HOMA‐IR) index and the intestinal expression of key genes involved in chylomicron assembly and secretion in a large sample of non‐diabetic men. Methods Duodenal biopsies were obtained by gastroduodenoscopy in 105 non‐diabetic men. Gene expression was measured using quantitative PCR in duodenal biopsy samples. Anthropometric parameters and fasting plasma glucose and insulin concentrations were measured in all participants. Results Participants' mean age (±SD) was 37.7 ± 11.1 years (range: 21.0 to 65.0 years). Mean BMI was 31.8 ± 4.3 kg/m 2 (range: 20.4 to 43.8 kg/m 2 ) and mean HOMA‐IR index was 4.10 ± 1.64 (range: 1.02 to 10.02). The HOMA‐IR index was inversely associated with the duodenal expression of microsomal triglyceride transfer protein (MTP) (r=‐0.23; P =0.02), acetyl‐coenzyme A synthetase 1 (ACS1) (r=−0.22; P =0.03), diacylglycerol O‐acyltransferase 1 (DGAT1) (r=−0.25; P =0.01) and DGAT2 (r=−0.24; P =0.02). These associations were independent of body mass index (BMI), waist circumference and age. There was no significant association between the HOMA‐IR index and the duodenal expression of apolipoprotein (apo) B (r=−0.15; P =0.15) and SAR1 gene homolog B (SAR1B) (r=−0.20; P =0.07). Duodenal expression of MTP was positively associated with the expression of apo B (r=0.60; P <0.0001), ACS1 (r=0.57; P <0.0001), DGAT1 (r=0.72; P <0.0001), DGAT2 (r=0.77; P <0.0001) and SAR1B (SAR1B) (r=0.66; P <0.0001). Using multiple linear regression models, the HOMA‐IR index was the only factor significantly associated with variations in the duodenal expression of MTP, DGAT1 and DGAT2, whereas BMI and the HOMA‐IR index both contributed significantly to the variance of ACS1 expression. Conclusions This study demonstrates that insulin‐resistance is inversely associated with expression of the key genes involved in chylomicron assembly in the duodenum, independent of variations in BMI, waist circumference and age. The downregulation of the expression of these genes may represent an adaptive response to the chronic insulin‐resistance to decrease chylomicron secretion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetCancer, Lipids, and MetabolismTravaux en français237 207