MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389023377 · doi:10.1096/fasebj.31.1_supplement.1083.9

Delayed Reinnervation During Muscle Regeneration After NO‐Donor Pre‐Treatment

2017· article· en· W4389023377 sur OpenAlexaffabout
Nasibeh Daneshvar, Judy E. Anderson

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpaceflight effects on biology
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReinnervationMyogenesisRegeneration (biology)Crush injuryCardiotoxinNeuromuscular junctionMedicineSEMA3AAnatomyMyocyteCell biologySkeletal muscleNeuroscienceBiologyInternal medicineSemaphorinSurgeryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Activation of satellite cells (SCs) toward myogenesis leads to structural regeneration of damaged myofibers and reinnervation is essential to muscle function. SC activation is mediated by NO (a signaling and neurotransmitter molecule) and manipulation of the NO signal is shown to enhance muscle repair and promote growth in older mice in combination with exercise. SCs up‐regulate mRNA expression of a neural chemorepellent, semaphorin 3A (Sema3A) that peaks 6–8 days after muscle injury. Since Sema3A expression is implicated in regulating the timing of axon growth toward regenerating fibers, we hypothesized that premature activation of SC before an injury would advance Sema3A synthesis and disrupt the process of reinnervation. The time‐ course of reinnervation in regenerating tibialis anterior muscle (TA) of 6–10‐week‐old C57BL6 mice was examined after injury by crush (a large traumatic injury) or injection of cardiotoxin (CTX, which damages only fibers). We tested whether early activation of SC before injury using a 2‐day daily pre‐treatment with isosorbide dinitrate (ISDN, an NO‐donor drug) affects the process of new‐fiber innervation post‐injury. Muscle was collected 0, 4, 6, 8, 10, and 14 days after unilateral TA injury (n=4–5 per time point in crush, CTX, and respective control groups). The position of the nuclei and the length of the newly‐formed myotubes were used to track muscle regeneration on coded slides. CTX‐injured muscles had noticeably more advanced formation of neuromuscular junctions (NMJs) and faster fiber regeneration compared to crush‐ injured muscles at the same time point post‐injury. Combined staining of NMJs for acetylcholinesterase (AchE, silver staining) and acetylcholine receptors (AchRs, α‐bungarotoxin epifluorescence) on coded slides, revealed immature or mature NMJs (positive for AchE and AchRs) by day 14 in untreated crush‐ or CTX‐injured muscles, respectively. ISDN pre‐treatment in both crush‐ and CTX‐injured muscles delayed NMJ development on myotubes up to day 14 post‐injury. Results are consistent with the action of Sema3A as a neural chemorepellent, since SC activation before injury resulted in delayed myotube reinnervation. Therapeutic manipulation of Sema3A during regeneration, in time and/or concentration, may have potential to improve reinnervation and muscle function in conditions where nerve‐muscle interactions are disrupted by injury or disease. Support or Funding Information Supported by a NSERC Discovery grant (to JEA) and a University of Manitoba Graduate Fellowship (to ND)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetSpaceflight effects on biologyTravaux en français237 207