Skeletal muscle amino acid pool following the administration of Doxorubicin chemotherapy
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of the current study was to determine the effect of Doxorubicin (DOX) administration on the skeletal muscle amino acids. Male Sprague Dawley rats received either a 1.5 or 4.5 mg/kg dose of DOX and grouped into endpoints every 24 hrs up to 192 hrs. Total amino acids (TAA), essential amino acids (EAA) and branched‐chain amino acids (BCAA) were quantified in the plantaris (PLANT), white gastrocnemius (WG) and soleus (SOL) muscle groups. Following the administration of either 1.5 or 4.5 mg/kg dose, TAA concentrations in each muscle group were significantly increased throughout the experiment when compared to control. However, there were no consistent differences in TAA concentrations when compared between doses. These results were also observed in the EAA concentrations. Subsequent to the administration of the 1.5 mg/kg dose, BCAA were significantly increased in the PLANT, WG and SOL after 48 hrs, compared to control. Similarly, the 4.5 mg/kg dose increased BCAA after 48 hrs compared to control but returned to baseline after 120, 72 and 168 hrs in the PLANT, WG and SOL, respectively. To our knowledge, these data represent for the first time the effect of DOX administration on amino acid availability in skeletal muscle. As such, this study provides important insight in the role of DOX therapy on amino acid metabolism. Support or Funding Information Supported by NSERC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».