The Effect of a Patent Foramen Ovale and Sex on the Hypercapnic Ventilatory Response
Notice bibliographique
Résumé
A patent foramen ovale (PFO) is a right‐to‐left intracardiac shunt pathway present in approximately 35% of the general healthy population. Individuals with a PFO (PFO+) exhibit higher alveolar to arterial oxygen difference (AaDO 2 ) values at rest than subjects without a PFO (PFO−), indicating that PFO+ subjects have a source of right‐to‐left shunt significant enough to decrease gas exchange efficiency at rest. Additionally, PFO+ subjects have blunted ventilatory acclimatization to hypoxia compared to PFO− subjects. While the presence of a PFO is known to influence hypoxic chemosensitivity, it has yet to be determined if the presence of a PFO has an effect on the hypercapnic ventilatory response (HCVR). Thirty subjects (15 female) matched for height, weight, sex and age participated in this study. Subjects completed two hypercapnic breathing trials in a randomized and balanced order, separated by ≥ 40 minutes of rest between trials. At the start of each trial, subjects began breathing room air until steady‐state values for end‐tidal oxygen and carbon dioxide (P ET O 2 and P ET CO 2 ) were established. P ET O 2 and P ET CO 2 were then controlled utilizing a dynamic end‐tidal forcing system (AirForce). During the hyperoxic hypercapnia (HH) trial, P ET O 2 was clamped at 250 mmHg and P ET CO 2 was increased in a stepwise fashion to target values of +3 mmHg, +6 mmHg and +9 mmHg of each subject's baseline P ET CO 2 . Each stage consisted of a 90 second steady‐state data collection period after each increase. The procedure for the normoxic hypercapnia (NH) trial was identical to the HH trial except that P ET O 2 was clamped at the resting baseline value for each subject and P ET CO 2 increased as above. Hypercapnic ventilatory response (HCVR) was calculated as the change in minute ventilation (V E ) divided by the change in P ET CO 2 (L/min/Torr CO 2 ). PFO+ subjects demonstrated a blunted, significantly lower HCVR than PFO− subjects during both the HH (PFO−: 1.80 L/min/Torr CO 2 ± 0.17, PFO+: 1.19 L/min/Torr CO 2 ± 0.14, p < 0.05) and NH (PFO−: 1.79 L/min/Torr CO 2 ± 0.23, PFO+: 1.24 L/min/Torr CO 2 ± 0.26, p < 0.05) trials. These data suggest that PFO+ subjects have a blunted ventilatory response to acute exposure to hypercapnia. Within the subset of female subjects, PFO+ females had a significantly lower HCVR than PFO− females in the HH trial (PFO−: 1.85 L/min/Torr CO 2 ± 0.27, PFO+: 1.06 L/min/Torr CO 2 ± 0.13, p < 0.05) and NH trial (PFO−: 1.81 L/min/Torr CO 2 ± 0.28, PFO+: 1.15 L/min/Torr CO 2 ± 0.11, p < 0.05). However, no differences were observed between the male PFO+ and PFO− subjects in the HH (PFO−: 1.77 L/min/Torr CO 2 ± 0.37, PFO+: 1.35 L/min/Torr CO 2 ± 0.24, p > 0.05) or NH (PFO−: 1.76 L/min/Torr CO 2 ± 0.24, PFO+: 1.33 L/min/Torr CO 2 ± 0.28, p > 0.05) trials. These results suggest that female PFO+ subjects have a blunted HCVR compared to female PFO− subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».