MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389023986 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.15.1

Fortified Frogs and Skeletogenesis in the Skin: Osteoderm Development and Structure Across Tetrapods

2016· article· en· W4389023986 sur OpenAlexafffundabout
Matthew K. Vickaryous, Emily Gilbert, Stephanie Delorme

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyAnatomyDermisVertebrateEndochondral ossificationCartilage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Skeletal organs reinforce the skin of many vertebrates. For most tetrapods these organs are osteoderms, bone‐rich inclusions of the dermis. Although common to armadillos and various reptilian groups, osteoderms have also been reported in frogs. Here we investigate and compare the structure and development of osteoderms across tetrapods, including new data from the study of two distantly related groups of frog, neotropical tree frogs (phyllomedusines) and Asian leaf litter frogs (megophyrids). Within each group, osteoderms demonstrate an inconsistent taxonomic distribution. Similar to other osteoderm‐bearing species, frog osteoderms are one of the last skeletal elements to form and exhibit asynchronous development across the body. Osteoderms first mineralize over the head and pectoral region, before appearing in more caudal and lateral positions across the body. Skeletogenesis is initiated within the dermis at the interface between the superficial and deep layers. Whereas all skeletally mature osteoderms demonstrate a heterogeneous tissue composition, including lamellar‐fibred and woven‐fibred bone, the organization of these tissues often differs between species. Unique to some frogs, the dermis is occupied by a second skeletal organ. This calcified, glycosaminoglycan‐rich tissue, known as the Eberth‐Kastschenko layer (= EK layer; lamina calcarea), is histologically distinct from bone and may instead represent a dental tissue. Our data reveals strong developmental and structural similarities among all tetrapod osteoderms, and highlights the latent skeletogenic capacity of the dermis. Support or Funding Information Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (NSERC) 400358

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetAmphibian and Reptile Biology→Travaux en français237 207→