Whole‐body heat stress does not appear to reduce β1‐adrenergic responsiveness in heat stressed older individuals
Notice bibliographique
Résumé
Whole‐body heat stress increases cardiac output in younger and older individuals (i.e. ≥60 years), though the magnitude of that increase is attenuated in the older group. Recently, it has been identified that attenuated increases in cardiac output in older individuals during heat stress is primarily due to diminished heart rate responses. However, the mechanisms by which the increases in heart rate are attenuated in heat‐stressed older individuals remains unknown. The purpose of this study is to test the hypothesis that attenuated β1‐adrenergic responsiveness contributes to the lower increase in heart rate observed in older adults during heat stress. In ten healthy young (five females: age 23 ± 2 and five males: age 26 ± 3) and four older participants (two females: age 63 ± 2 and two males: age 70 ± 2) heart rate was measured prior to and during intravenous infusion, of a low (5 μg/kg/min) and a moderate (15 μg/kg/min) dose of dobutamine (a β1‐adrenergic receptor agonist) under normothermia (NT) and hyperthermia (HT; increase in internal temperature of 1.2 ± 0.1°C). The heart rate response to heat stress alone tended to be attenuated in older individuals (+24 ± 3 older: +33 ± 2 beats/min young, P = 0.06). The low dose of dobutamine during HT further increased HR in the older (Δ 23 ± 7 bpm) and young participants (Δ 12 ± 5 bpm) to a similar extent (older vs. young; P=0.15). Likewise, the infusion of the high dose of dobutamine during HT similarly increased HR in both groups (Δ 45 ± 8 vs. young: Δ 42 ± 5 beats/min, P = 0.80). Based upon these preliminary data, healthy aging does not reduce β1‐adrenergic responsiveness under normothermic and heat stress conditions. This finding suggests that attenuated increases in heart rate during heat stress in older individuals are likely neurally mediated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».