MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389024152 · doi:10.1096/fasebj.31.1_supplement.1019.9

Effects of a Second Bout of Strenuous Exercise on Appetite Regulating Hormones and Food Intake

2017· article· en· W4389024152 sur OpenAlexaffabout
Iva Mandić, Mavra Ahmed, Mary R. L’Abbé, Shawn G. Rhind, Len Goodman, Ira Jacobs

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueRegulation of Appetite and Obesity
Établissements canadiensDefence Research and Development CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAppetitePeptide YYGhrelinInternal medicineCrossover studyEndocrinologyHormoneLeptinMedicineAnorexiaSupperObesityNeuropeptide Y receptorPlacebo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Strenuous exercise typically shifts the hormonal milieu towards acute appetite suppression, which may persist for 30 min post‐exercise. Since no compensatory drive to eat occurs following exercise, a negative energy balance transpires. Although this exercise‐induced‐anorexia has been examined at different times of the day, it is still unclear whether a compensatory shift eventually occurs, or if this phenomenon is exacerbated with repeated exercise on the same day. This study investigated the effects of two bouts of strenuous exercise on appetite regulating hormones, perceptions of appetite, and food intake. In a randomized crossover design, 18 moderately fit (VO 2 max 44±6 ml·kg·min −1 ) Canadian Armed Forces members (14 male, 4 female) volunteered to complete two 8‐h trials. One trial involved completing two 2‐h circuits of military activities of varying intensities interspersed with 2 h of rest (EX), the other involved 8 h of rest (REST). Participants consumed military rations ad libitum during the trials, and were provided with a supper ration pack to consume at home. Visual analogue scales for appetite as well as venous plasma concentrations of GLP‐1, PYY, acylated ghrelin, and leptin were assessed throughout the trials. Participants expended significantly more energy during the EX trial, expending 1649±322 kcal during the 4 h of exercise vs. 404±68 kcal over the same time period during REST. Although the hormonal changes during EX favoured appetite suppression with: 1) elevated PYY levels during EX as compared to REST (53.9±13.8 pg/ml vs. 47.2±9.0 pg/ml), 2) supressed acylated ghrelin levels during EX as compared to REST (75.0±49.7 pg/ml vs. 109.6±59.4 pg/ml), and 3) larger increases in GLP‐1 levels from immediately following exercise to 1 h post‐exercise (3.3±2.7 pg/ml – 4.8±3.2 pg/ml), as compared to the equivalent time periods during the REST trial (3.6±1.6 pg/ml – 3.8±1.7 pg/ml); no significant differences were found between conditions for food energy consumed either during the eight hours in the lab (EX:2055±680 kcal vs. REST:1910±630 kcal), or during the subsequent meal consumed at home (EX:868±410 kcal vs. REST:1014±701 kcal). Similarly no significant trial effects emerged for any measure of appetite sensation. These results demonstrate that energy expenditure and energy intake remain uncoupled even following 2 bouts of arduous exercise. Hormonal responses following the second exercise bout were not significantly different from those found after the first exercise bout, suggesting the hormonal response following acute exercise can be reproduced throughout the day. Even when energy requirements increase by over 1200 kcal, energy intake over the entire day remains remarkably similar (EX: 2923±802 kcal vs. REST: 2924±1066 kcal). In the absence of a compensatory drive to eat, additional exercise bouts further augment the negative energy balance found during acute exercise. Support or Funding Information This research was funded in part by Defence Research & Development Canada (DRDC).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetRegulation of Appetite and Obesity→Travaux en français237 207→