MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389024188 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.1297.1

The Role of a High Cholesterol Diet on Surfactant Biophysics during Acute Lung Injury

2016· article· en· W4389024188 sur OpenAlexafffundabout
Scott Milos, Josh Qua Hiansen, Cory Yamashita, Ruud A. W. Veldhuizen

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPulmonary surfactantCholesterolPhospholipidLungChemistryPulmonary complianceInternal medicineRespiratory systemMedicineEndocrinologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Pulmonary surfactant is mixture of phospholipid (85%), surfactant proteins (~10%), and neutral lipids, predominately cholesterol (~5%), vital for normal respiratory function. Surfactant's biophysical function is to reduce lung surface tension, especially during exhalation (compression) where surface tensions reach near 0mN/m values, thereby helping to maintain normal pulmonary compliance. However, in acute lung injury, characterized by reduced arterial oxygenation, dysfunction of the surfactant system contributes to impaired respiratory function. Recent studies have shown that supra‐physiological levels of cholesterol in surfactant contributes to impaired surface tension reduction of surfactant from injured lungs. It is unknown if elevated serum cholesterol levels can contribute to elevated cholesterol in surfactant and thereby play a predisposing role in the development of more severe acute lung injury through surfactant biophysical impairment. It was hypothesized that rats fed a high cholesterol diet would have more severely impaired surfactant biophysical function, due to increased cholesterol incorporation into newly secreted surfactant, compared to standard diet counterparts. Methods Rats were randomized to receive either a standard diet or a high cholesterol diet for 17 – 20 days. A blood sample was taken to confirm serum cholesterol levels attributed to each diet. Subsequently, rats were repeatedly lavaged to remove surfactant, inducing acute lung injury and fresh surfactant secretion. Following 2 hours of mechanical ventilation, during which arterial oxygenation was monitored, extracellular surfactant was isolated by lavage and surfactant phospholipid and cholesterol content was quantified. Surfactant was concentrated to 2mg/ml and biophysical function during 20 dynamic compression/expansion cycles was assessed using a constrained sessile drop surfactometer. Minimum surface tension during each compression cycle was the primary indicator of surfactant biophysical function. Results The results showed no difference in arterial oxygenation following surfactant depleted lung injury and ventilation between rats fed a standard diet and rats fed a high cholesterol diet. Additionally there was no difference in phospholipid or cholesterol content in isolated surfactant from rats fed either diet. Interestingly, surfactant isolated from rats fed a high cholesterol diet did have a significantly decreased ability to reach low surface tensions during compression compared to rats fed a standard diet. This was observed particularly at latter compression cycles which are more representative of the repeated compression/expansion environment surfactant is exposed to in the lung. Conclusion In conclusion, contrary to the hypothesis, a high cholesterol diet did not predispose to more severe lung injury, or increased surfactant cholesterol content during surfactant depleted lung injury. However the high cholesterol diet did produce a significant impairment in minimum surface tension reduction, potentially due to other diet induced changes to surfactant such as alterations to other lipid species composing surfactant. Support or Funding Information Sources of Funding : Canadian Institutes of Health Research

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetNeonatal Respiratory Health Research→Travaux en français237 207→