MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389024362 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.1299.11

Rat triple perfused in situ preparation for studying the interaction of carotid body, brainstem and spinal cord chemoreceptors

2016· article· en· W4389024362 sur OpenAlexafffundabout
Richard J. A. Wilson, Arijit Roy, Mathias Dutschmann, Michael B. Harris

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensUniversity of CalgaryOntario Brain Institute
Organismes subventionnairesNaval Medical Research Center—AsiaCanadian Institutes of Health ResearchAlberta Innovates - Health Solutions
Mots-clésChemoreceptorBrainstemSpinal cordAnesthesiaPeripheral chemoreceptorsAnatomyMedicineCarotid bodyRetrograde perfusionHypoxia (environmental)PerfusionChemistryInternal medicineStimulationOxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The primary roles of the cardiorespiratory system are to oxygenate tissue and remove carbon dioxide. When blood oxygenation falls, breathing accelerates and the sympathetic nervous system kicks into high gear, increasing heart rate and blood pressure and redirecting oxygenated blood to vital organs including the brain. Without carotid body and aortic chemoreceptors the respiratory response to acute hypoxia is obliterated ‐‐ demonstrating that arterial chemoreceptors are responsible for the lion's share of the breathing responses ‐‐ but much of the cardiovascular response remains. Recently, using in vivo and in situ preparations, we discovered high fidelity oxygen chemoreceptors in the thoracic spinal cord that promote sympathetic activity and peripheral vasoconstriction (countering local hypoxia‐mediated vasodilation) during mild acute hypoxia. Remarkably, these spinal oxygen sensors (SOS) can respond to small increases or decreases in blood oxygen saturation without inputs from the aortic and carotid body chemoreceptors, vagus or brainstem. To determine how the SOS interact with carotid body and brainstem chemoreceptors, we have developed a novel triple‐perfused in situ preparation that allows separate perfusion of the carotid bodies, brainstem and thoracic spinal cord. This preparation is a descendent of the working heart brainstem preparation, being oxygenated with artificial saline and decerebrate, and thus limiting the use of anaesthetics to dissection. The carotid bodies and brainstem are perfused in the anterograde direction via cannula placed in the common carotid arteries and aortic arch, respectively. The descending aorta is ligated at its rostral end and cumulated at the level of the diaphragm, and perfused in a retrograde direction. Perfusate is equilibrated by gas mixtures produced by mass flow controllers, delivered via peristaltic pumps (perfusate to the brainstem and spinal cord are pressure feedback controlled), exits the preparation via cut blood vessels and is recirculated. Output variables are respiratory activity (recorded from phrenic nerve) and sympathetic activity (recorded from the sympathetic chain or the greater splanchnic nerve). To demonstrate the utility of this preparation and build on our previous research exploring the interaction of carotid body and brainstem respiratory chemoreflexes, we have tested whether SOS activation has an influence on respiratory responses to carotid body hypoxia via the sympathetic chain. Preliminary results suggest that spinal cord hypoxia does not affect respiratory responses to carotid body hypoxia, at least not via the superior cervical ganglia of the sympathetic chain. Future experiments will test how SOS, carotid body and brainstem chemoreceptors interact to mediate sympathetic responses to systemic hypoxia and CO 2 . Support or Funding Information This works was supported by operating grants from CIHR, Calgary SIDS Society (RJAW) and NMRCA (MD) and salary support from AIHS (RJAW) and ARC (MD).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetNeuroscience of respiration and sleep→Travaux en français237 207→