MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389024476 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.803.9

Chromatin Remodeler EP400 Deposits H3.3 into Promoters and Enhancers During Gene Activation

2016· article· en· W4389024476 sur OpenAlexaff
Suman Pradhan, Trent Su, Linda Yen, Karine Jacquet, Jacques Côté, Siavash K. Kurdistani, Michael Carey

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Chromatin Dynamics
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChromatinPromoterChIA-PETChromatin remodelingNucleosomeHistone H3Bivalent chromatinHistone codeHistoneBiologyCell biologyChromatin immunoprecipitationEnhancerMolecular biologyHistone H1Activator (genetics)Transcription factorGene expressionGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Increasing evidence indicates that gene activation in metazoans is accompanied by deposition of the histone variants H2AZ and H3.3 into promoters and enhancers. The abundance of double variant nucleosomes correlates well with the levels of gene expression. However, knowledge is limited for how variant chromatin is assembled in regulatory regions and, more importantly, whether it plays a direct role in gene activation. To unravel the mechanism, we have recreated activator‐ and HAT‐stimulated transcription from H3.3/H2AZ variant chromatin in HeLa nuclear extracts. We further employed Immobilized template assays to identify variant chromatin specific chromatin proteins. Analysis of preinitiation complex (PIC) revealed that the chromatin remodeling factor EP400 was specifically enriched on variant versus canonical chromatin. In a cell based assay, EP400 was recruited to an integrated inducible promoter in U2OS cells in response to gene activation. Moreover, siRNA knockdown of EP400 led to diminished transcription and reduced assembly of H3.3‐containing chromatin, while having little or no effect on binding of the Mediator co‐activator. Remarkably, this observation was paralleled genome‐wide at promoters and enhancers, where knockdown of EP400 significantly affected H3.3 deposition, but not Mediator recruitment. We investigated the mechanism by in vitro histone exchange assay. EP400 is known to exchange H2AZ for H2A but in biochemical histone exchange assays, it also inserted H3.3 for H3.1 in a nucleosome dependent manner. Interestingly, a side‐by‐side comparison of histone exchange assay indicates that reverse exchange, i.e. exchange of canonical histone into variant chromatin is much less efficient. However, H3.3 exchange into variant chromatin is highly efficient. We reason that this dynamic exchange of H3.3 with H3.3 may play a role in enhaced transcription. What confers this specificity remains an open question. To this end we are currently exploring the contribution of Brd8, a bromodomain containing protein that resides in the same complex and happens to interact directly with EP400. Indeed, we have preliminary evidence from modified histone peptide array experiments that suggest that Brd8‐EP400 duo is significantly enriched in H3K18ac and H3K27ac histone marks. This raises further likelihood of collaboration between EP300 and EP400 in the context of gene activation. Our data support a model in which EP400 links variant chromatin assembly directly to gene activation but downstream of PIC assembly in a pathway parallel to pre‐initiation complex assembly but necessary for transcription on chromatin. Support or Funding Information L.Y. is supported by the Ruth L. Kirschstein National Research Service Award GM007185

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetGenomics and Chromatin Dynamics→Travaux en français237 207→