MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389024859 · doi:10.1096/fasebj.31.1_supplement.580.4

MacAnatomy Pathology Learning Tool Project

2017· article· en· W4389024859 sur OpenAlexaff
Belle Cao, Xyza Brual, Anna Kurdina, Ilana Bayer, Bruce Wainman

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAnatomy and Medical Technology
Établissements canadiensMcMaster University Medical CentreMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCurriculumInterface (matter)Computer scienceMultimediaPreferenceValue (mathematics)World Wide WebHuman–computer interactionMedical educationPsychologyMedicinePedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MacAnatomy is the current online portal, which was developed for the Education Program in Anatomy at McMaster that allows students to easily access learning content. Previous analysis of student perceptions of the website have guided the development of specific pathology learning tools. Prototypes were then developed using the six themes elucidated from student interviews that were most requested: design & layout, user interface, learning approach, assessment, multimedia, and maintenance. Data was collected from 24 interviewees that had all participated in the anatomy curriculum, then those transcripts were analyzed by five independent assessors. We found that students predominantly placed value in having self‐assessments that were seamlessly integrated within their content. These could be as simple as incorporating exercises that allow for the comparison of pathological states to normal. One important aspect of increasing the appeal to students is ensuring the interface is maintained and updated, as well as having a modern aesthetic to design and layout. Another highly requested feature was to ensure that the learning tool content was relatable and relevant to course material. With the increased student demand for accessible online content, there is an opportunity for anatomical education to move and adapt towards utilizing various technological platforms. Our prototypes were developed to reflect student demand and preference in order to create an optimal learning tool that will be beneficial to both students and educators in the Anatomy Program at McMaster.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,946
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetAnatomy and Medical TechnologyTravaux en français237 207