Limited Activity‐Dependent Changes in NMJ Structure and Function During Aging
Notice bibliographique
Résumé
Aging has been associated with losses of muscle mass and strength, a phenomenon termed “sarcopenia”. A growing body of evidence suggests that it may originate from alterations (mostly structural fragmentation) of neuromuscular junctions (NMJs). Furthermore some evidence show that physical activity partially prevents age‐related NMJs fragmentation and muscle mass and strength losses, reinforcing the relationship between NMJs and muscle function. However, the efficacy of the NMJ, that is, the ability of the motor neuron to control the muscle fiber, has been largely overlooked. Hence, we investigated NMJ synaptic strength and plasticity, two important indicators of its function. We compared soleus muscles of active adult (12 months) and active old mice (30 months). NMJ structure was assessed by immunolabeling while synaptic properties were studied using electrophysiological recordings. Despite their activity level, soleus muscle mass was lower in older than in young mice (17.9±0.4 mg vs. 22.2±0.3, respectively, p<0.001). Endplates of NMJs of old mice were also more fragmented (6.2±0.3 vs. 1.9±0.2 fragments, p=0.0023). Furthermore, while a high frequency stimulation (60Hz, 30s) resulted in a long‐lasting potentiation in adults (4±2%), it produced a long‐term depression in old mice (−8±2%, p=0.039, 40 min post‐stimulation). However, synaptic strength (Quantal content; the amount of vesicle of neurotransmitters released during a stimulation) was preserved in old mice (3.2±0.3 vs. 3.1±0.2 in young mice, p=0.63). Results suggest that activity reduces some aspects of NMJ aging (structure and synaptic strength). However, other aspects (synaptic plasticity) remained altered, suggesting that they may be implicated in the remaining loss of muscle mass and strength in active elderly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».