MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389025336 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.773.6

Developmental changes in trigeminal motoneuron properties in the American bullfrog, <i>Lithobates catesbeianus</i>

2016· article· en· W4389025336 sur OpenAlexafffundabout
Richard Kinkead, Stéphanie Fournier, Simon Chamberland

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBullfrogElectrophysiologyBrainstemBiologyNeuroscienceHyperpolarization (physics)AnatomyRheobaseMembrane potentialMotor neuronChemistrySpinal cordEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In frogs, the neural circuits generating gill and lung ventilation are distinct, yet their activities converge on the same groups of motoneurons located in the brainstem, including the trigeminal, hypoglossal, and vagal motoneurons. Because lung ventilation requires more forceful contractions to “push” air back into the lungs, it is plausible that the basic electrophysiological properties of respiratory motoneurons that activate the buccal musculature change during tadpole development in ways that facilitate lung ventilation; however, this hypothesis remains untested. To address this issue we used an electrophysiological approach to compare the functional properties of trigeminal motoneurons between pre‐metamorphic tadpoles and adult frogs. Retrograde labelling of trigeminal motoneurons was performed with the fluorescent marker DiI at least 14 days prior to experiments. Using a coronal slice preparation, we performed whole‐cell recordings from fluorescently‐tagged cells to measure basic motoneurons properties. Electrophysiological characterization was performed by measuring membrane potential responses to steps of current injections. Unexpectedly, the trigeminal motor pool seemed to be composed of two distinct motoneuron populations based on cell size. Resting membrane potential did not differ between populations or developmental stages (~−54 mV). The smaller cells were generally more excitable than the larger ones as indicated by a lower rheobase (49 ± 7 versus 275 ± 48 pA) and a more hyperpolarized action potential threshold (−43 ± 2 versus −38 ± 2 mV). The density of the hyperpolarization‐activated inward current ( I h ) was more than 10 times greater in smaller cells. With regards to development, recordings revealed lower membrane resistance in frogs than tadpoles; this developmental change was more important in the smaller cells. Finally, the amplitude of evoked action potentials was greater in frog motoneurons than tadpoles; the developmental augmentation was more important in the smaller cells. While morphometric assessment of each cell type is underway, the cell heterogeneity observed in the trigeminal motor nucleus raises the possibility that the different cell types are associated with different motor commands (gill versus lung ventilation). Owing to the developmental changes observed in the smaller cells, we propose that this population is associated with the production of air breaths. Support or Funding Information Supported by Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetNeurobiology and Insect Physiology Research→Travaux en français237 207→