MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389025504 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.1260.9

Altered DNA‐Damage/BRD4 Signaling Pathways in the Lungs of Patients with Pulmonary Hypertension Can Propagate to the Coronary Vasculature and Induce Coronary Artery Disease

2016· article· en· W4389025504 sur OpenAlexaffabout
Jolyane Meloche, Valérie Nadeau, Ève Tremblay, François Potus, Sophie Chabot, Éric Charbonneau, Steeve Provencher, Sébastien Bonnet

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeptidase Inhibition and Analysis
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronary artery diseaseMedicineDNA damageInternal medicinePopulationBRD4PathogenesisCoronary arteriesLungCardiologyPathophysiologyPulmonary arteryEpigeneticsArteryCancer researchBromodomainBiologyDNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Pulmonary arterial hypertension (PAH) is a devastating vasculopathy. Recent progress in understanding its pathogenesis led to an increase in patients’ quality of life. With ageing, PAH patients now develop comorbidities including coronary artery diseases (CAD), further challenging their therapeutic management. Interestingly, studies reported that CAD prevalence in PAH is 4 times higher (28.4%) compared to the global population (7.3%), suggesting a predisposition of the PAH population to develop CAD. We thus speculated that the activation of pathophysiological pathways in PAH contribute to CAD development in these patients. In both CAD and PAH, the inflammatory dependent pro‐proliferative/anti‐apoptotic phenotype of vascular smooth muscle cells (SMCs) is, at least in part, attributable to cytokines‐dependent activation of DNA damage signaling pathways including the epigenetic reader Bromodomain‐containing protein 4 (BRD4). We hypothesized that sustained DNA damage‐dependent BRD4 activation in the lungs of PAH patients contributes to CAD development by promoting coronary VSMC proliferation and resistance to apoptosis through a similar pathophysiological pathway Methods and Results We demonstrated in distal pulmonary arteries of PAH patients a significant increase in both DNA damage and BRD4 expression. Interestingly, coronary arteries from PAH patients, even without CAD, also exhibit increased BRD4 levels and enhanced DNA damage to a level comparable to the one observed in coronary arteries from CAD patients with no PAH (n=10–15, p<0.05). At the cellular levels, this phenotype is also observed in coronary artery SMCs (CoASMCs) of PAH and CAD patients compared to control CoASMCs (n=5, p<0.05). Proliferation (Ki67) and apoptosis (AnnexinV) assays revealed that, similarly to CAD patients’ CoASMCs (with no PAH), CoASMCs isolated from PAH patients are more proliferative (n=4, p<0.05) and resistant to apoptosis (n=4, p<0.05) in a BRD4‐dependent manner, as JQ1 (a BRD4 inhibitor) reverses this phenotype (n=4 p<0.05). Finally, we provide evidence that PAH‐CoASMCs are sensitive to TNF and IL‐6, as these cytokines further increase DNA damage (g‐H2AX) and BRD4 expression, thus promoting the proliferation/apoptosis imbalance, which may consequently lead to CAD. Interestingly, in vivo models of PAH also exhibit increased coronary artery remodeling and this process seems to be subsequent to PAH development. In a carotid injury model in MCT‐induced PAH rats, we demonstrated that BRD4 inhibition decreases neointima formation (n=4). Conclusion Comorbidities in PAH such as CAD has become a major clinical problem. Thus, targeting mechanisms implicated in both PAH and subsequent comorbidities is warranted. To this aim, we propose that BRD4 represents an attractive target and since BRD4 inhibitors are presently in clinical trials further potentiates its use in PAH. Support or Funding Information A “Fonds de recherche Québec‐Santé” scholarship to Jolyane Meloche and Canadian Institutes of Health Research grants to Dr. Bonnet supported this work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetPeptidase Inhibition and Analysis→Travaux en français237 207→