Is There A Relationship Between Pulmonary Capillary Blood Volume And Intrapulmonary Arteriovenous Anastomosis Recruitment During Exercise?
Notice bibliographique
Résumé
Exercise results in the recruitment of anatomical intrapulmonary arteriovenous anastomoses (IPAVA). There is speculation that IPAVA recruitment may act as a ‘pop‐off’ valve once pulmonary capillaries are fully recruited during exercise to protect the lung from large increases in pulmonary arterial pressure. Recognizing that the pulmonary capillaries are fully recruited in the supine position, we hypothesized that IPAVA recruitment during incremental exercise would initially occur at a pulmonary capillary blood volume (Vc) that approximated the value observed in the supine position. Twenty healthy subjects (9 males, 11 females, means±SD, age: 27±7 yrs, VO 2max : 49.9±10.5 mL·kg −1 ·min −1 ) performed cycling exercise at 30, 50, 70 and 90% of VO 2max . Capillary blood volume (Vc) was determined using the multiple F I O 2 ‐DL CO breath‐hold method in the supine and upright positions at rest, as well as during upright exercise. IPAVA recruitment was evaluated by agitated saline contrast echocardiography. Mean Vc was 80.2±17.2 mL in the resting upright position, which increased to 94.6±24.6 mL when supine (p=0.043). During incremental upright exercise, Vc increased up to 132.9±26.3 mL at peak exercise (p<0.01). IPAVA recruitment was detected in all subjects during exercise, and first occurred at a mean Vc of 93.8±16.0 mL, which is significantly greater than resting upright Vc (p<0.05), but similar to resting supine Vc (p=0.97). Results were similar in men compared to women, and results were consistent when adjusting for alveolar volume. IPAVA recruitment was observed at a capillary blood volume similar to the value observed in the supine position. As the supine position is widely believed to result in the perfusion of all pulmonary capillaries, these data support the hypothesis that recruitment of IPAVAs follows full recruitment of the pulmonary capillaries. Support or Funding Information Project funding provided by the Natural Sciences and Engineering Research Council (NSERC, PI M. Stickland), and the Canadian Respiratory Research Network (CRRN, PI M. Stickland). V. Tedjasaputra is supported by the The Lung Association of Alberta and NWT graduate studentship. M. Bouwsema was supported by NSERC and Alberta Innovates Health Solutions summer studentships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».