MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389026669 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.851.5

Placental expression of NFAT5, SLC5A3, and aldose reductase in gestational diabetes mellitus

2016· article· en· W4389026669 sur OpenAlexaboutno aff
Camilo A. Mejía, Paul R. Reynolds, Juan A. Arroyo

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAldose Reductase and Taurine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGestational diabetesPlacentaAldose reductaseTrophoblastEndocrinologyInternal medicineFetusMedicineDiabetes mellitusPregnancyDownregulation and upregulationAndrologyObstetricsGestationBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gestational diabetes mellitus (GDM) is associated with a number of problematic elements that prevent the placenta from transporting necessary nutrients and oxygen important for fetal development. Hypertonic stress occurs in uncontrolled GDM, where complications such as fetal abnormalities, spontaneous abortion or stillbirth can occur. Our objective was to investigate the osmolarity factors in gestational diabetes, where we see significant glucose shifts, which could contribute to large swings in osmolarity. We obtained placental biopsies and paraffin embedded placental tissues slides for GDM‐I (gestational diabetes mellitus treated with insulin) and GDM‐D (gestational diabetes mellitus treated with diet), and term controls from the Research center for Women's and Infants’ Health BioBank, Ontario, Canada. After performing and nuclear and cytosolic extraction on the placental tissue, we were able to determine the cytosolic and nuclear expression of the factors involved in the hyperosmolar response. We observed no significant differences in maternal age, gestational weeks and fetal weight between control and GDM pregnancies. There was an upregulated expression of nuclear NFAT5 in GDM‐I (1.55‐fold, p<0.005) and GDM‐D (1.55‐fold, p<0.001) placentas when compared to control placental tissue. In contrast no significant differences were observed for cytosolic NAFT5. There was an upregulation of SMIT protein in GDM‐I (1.45 fold p<0.05) and GDM‐D (1.50‐fold, p<0.05) when compared to control placental tissue. Furthermore immunohistochemical staining confirmed that these changes were observed in the placental trophoblast. The expression of aldose reductase (AR) was not significantly different across GDM and control placentas. Our findings confirm that a hyperosmolar rescue response is necessary for the management of GDM and that this protection could be driven by an increase of inositol production in the placental trophoblast cells. Treatment variation between diet and insulin tissues was not significant and we therefore conclude that the mechanisms involved in correcting this pathology are similar in both treatments during GDM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,180

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetAldose Reductase and TaurineTravaux en français237 207