MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389026839 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.1039.6

The Effects of Body Weight Supported Physical Activity on Joint Pain, Function and Thigh Muscle Strength in Overweight Patients with Mild – Moderate Knee Osteoarthritis

2016· article· en· W4389026839 sur OpenAlexafffundabout
Jason Peeler, Jeffrey Leiter, Peter B. MacDonald

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueKnee injuries and reconstruction techniques
Établissements canadiensPan Am ClinicUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesUniversity of Manitoba
Mots-clésMedicinePhysical therapyOsteoarthritisKnee painKnee JointTreadmillBody mass indexThighOverweightPreferred walking speedPhysical medicine and rehabilitationSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose To examine the effect of a 12‐week lower body positive pressure (LBPP) supported low‐load treadmill walking program on knee joint pain, function, and thigh muscle strength in overweight knee OA patients. Design Prospective, observational, repeated measures. Setting Community based, multidisciplinary sports medicine clinic. Participants Thirty‐one patients between the ages of 55–75, with a body mass index (BMI) ≥ 25 kg/m 2 and mild to moderate knee OA. Intervention Participants exercised under low‐load treadmill walking conditions twice weekly (for 12 weeks) using an amount of lower body positive pressure (LBPP) support that minimized knee pain while walking for a period of 25 minutes at a set speed of 3.1 mph at 0° incline. Main Outcome Measurements Acute knee pain (VAS) during full weight bearing treadmill walking, chronic knee pain and joint function (KOOS questionnaire) during normal activities of daily living, thigh muscle strength (Biodex isokentic dynamometer), and body anthropometry were assessed at baseline, week 13, and again at week 46. Results Immediately following completion of the 12 week exercise regimen, participants reported significant improvements in chronic knee pain and function, and demonstrated significant increases in thigh muscle strength about the degenerative knee. Participants also experienced significant reductions in acute knee pain during full‐weight bearing treadmill walking, and required dramatically less LBPP support in order to walk pain free on the treadmill. More than 33 weeks following exercise cessation, patients continued to report improvements in knee joint pain and symptoms; experienced enhanced joint function; and maintained thigh muscle strength gains. Conclusions Data suggest that a LBPP supported low‐load exercise regime can be used to significantly diminish knee pain, enhance joint function and increase thigh muscle strength, while safely promoting pain‐free walking exercise in over‐weight knee OA patients. These findings have important implications for the development and refinement of exercise strategies and interventions used in the management of joint symptoms associated with knee OA, and for improving the physical health, quality of life and social well‐being of North America's aging population. Impact of the Study Lower body positive pressure (LBPP) supported low‐load exercise is a safe user‐friendly mode of exercise that can be successfully used in the management of day‐to‐day joint symptoms associated with knee osteoarthritis, as well as to study the long term impact of regular exercise on knee OA pathogeneses and progression. Support or Funding Information Funding provided by the Manitoba Centre on Aging, and on‐going support through the University of Manitoba and the Pan Am Clinic Foundation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetKnee injuries and reconstruction techniques→Travaux en français237 207→