MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389027010 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.986.3

Pretreatment with Ampakine CX717 Enhances Long‐Term Facilitation (LTF) of Inspiratory Hypoglossal (XII) Bursting, But Only When Initial Burst Output is Low

2016· article· en· W4389027010 sur OpenAlexaffabout
Sara Turner, Mai K. ElMallah, Aaron Hoyt, John J. Greer, David D. Fuller

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCraig H. Neilsen Foundation
Mots-clésBurstingRespiratory systemLong-term potentiationAnesthesiaAMPA receptorPhrenic nerveChemistryExcitatory postsynaptic potentialNeurotransmissionInternal medicineMedicineNeuroscienceGlutamate receptorReceptorPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glutamatergic synaptic transmission is a fundamental component of the neural drive to breathe, and AMPA‐mediated synaptic currents contribute to respiratory rhythmogenesis and respiratory motoneuron depolarization during inspiration. Ampakines are positive allosteric modulators of AMPA receptors, and have been shown to potentiate neuroplasticity in models of long‐term potentiation. The aim of this study was to explore the impact of ampakine CX717 on intermittent‐hypoxia (IH) induced respiratory LTF in urethane anesthetized, vagotomized, and mechanically ventilated adult mice. Ampakine was administered at 15 mg/kg (intraperitoneal injection) 10‐min prior to 3, 1‐min bouts of hypoxia (10% O 2 ). Initial control experiments indicated that a single 15 mg/kg ampakine injection had no persistent impact on XII motor output in this preparation. However, pairing ampakine with IH resulted in enhanced LTF. Thus, over a 90‐min period following IH, the amplitude of the XII inspiratory burst was significantly higher in mice pretreated with ampakine (485 ± 96% of baseline) vs. sham‐injected mice (198 ± 32% of baseline; 2 way repeated measure ANOVA, P<0.05). In addition, the absolute value of the initial pre‐IH baseline XII inspiratory burst amplitude (i.e., raw voltage or “arbitrary units”) was robustly correlated (P<0.001) with the magnitude of LTF (%baseline). Thus, the probability of the ampakine injection evoking a greater LTF was much greater when baseline outputs were low. A similar relationship was not detectable in the non‐ampakine treated mice (P=0.852). We conclude that IH‐induced respiratory LTF can be enhanced by pre‐treatment with ampakine, but the drug is not effective when initial respiratory output is high. These data suggest that ampakines have potential to enhance the impact IH as a neurorehabilitation modality for neurologic conditions associated with reduced respiratory motor output. Support or Funding Information 1 R01 NS080180‐01A1 (DDF), State of Florida Brain and Spinal Cord Injury Research Program (DDF), Canadian Institutes for Health Research (JJG), Craig H. Neilsen Foundation 313369 (SMFT)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetNeuroscience of respiration and sleep→Travaux en français237 207→