MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389027046 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.987.3

Functional Identification of Distinct Subpopulations of PreBötzinger Complex Neurons Regulating Separate Respiratory Motor Outputs

2016· article· en· W4389027046 sur OpenAlexafffundabout
Gaspard Montandon, Richard L. Horner

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyNeuroscienceRespiratory systemInhibitory postsynaptic potentialAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rationale Breathing is an autonomic behaviour generated by a complex respiratory network in the brainstem. At its core is the preBötzinger Complex (preBötC), a population of neurons producing rhythmic breathing by activating respiratory muscles. The preBötC contains interneurons generating rhythmic respiratory activity, but also preBötC neurons that project to the hypoglossal premotor area, and then to the motor pool to activate the genioglossus muscle, an important upper airway respiratory muscle. The preBötC therefore regulates two distinct components of respiratory activity: rhythmic breathing and upper airway muscle activity. The anatomical organization of preBötC neurons is complex. The inhibitory peptide somatostatin (SST) is found in small fusiform interneurons expressing neurokinin‐1 receptors (small NK‐1R/SST neurons). SST is also co‐expressed with NK‐1Rs in medium‐size neurons that project to the hypoglossal premotor neurons (medium NK‐1R/SST neurons). A subpopulation of large multipolar preBötC neurons express NK‐1R, but not SST (NK‐1R neurons). The functional roles of these three subpopulations in mediating rhythmic breathing and upper airway muscle activity are unknown. Furthermore, NK‐1R and SST receptors can excite or inhibit neuronal activity through G‐protein‐gated inwardly rectifying potassium (GIRK) channels, but the contribution of these channels to SST and NK‐1R modulation of rhythmic breathing and upper airway muscle activity is not known. Objectives Here, we propose that GIRK channels play distinct functional roles in these three subpopulations of preBötC neurons. To test this claim, we probed the contributions of SST, NK‐1Rs and GIRK channels to rhythmic breathing and genioglossus muscle activity. Methods We microperfused selected agents into the preBötC of adult anesthetized rats and mice (wild‐type and GIRK2 subunit knockout; GIRK2 −/− ) while recording diaphragm and genioglossus muscle activity. Results SST (200 μM) decreased rhythmic breathing and genioglossus muscle activity. SST inhibition of rhythmic breathing, but not genioglossus muscle activity, was blocked by the SST 2A receptor antagonist CYN‐154806 (20 μM). The NK‐1R agonist GR73632 (50 μM) increased rhythmic breathing and genioglossus muscle activity. GIRK channel activation by flupirtine (100 μM) decreased rhythmic activity and genioglossus muscle activity in adult rats and wild‐type mice, but not in GIRK2 − / − mice, suggesting that GIRK channels contribute to NK‐1R excitation. On the other hand, SST inhibition of rhythmic breathing was not blocked by the GIRK channel blocker Tertiapin Q (1 μM) and SST inhibition was observed both in wild‐type and GIRK2 −/− mice. Discussion NK1‐Rs regulate rhythmic breathing by acting through GIRK channels likely in small NK‐1R/SST neurons, and increase genioglossus muscle activity through GIRK channels possibly in large NK‐1R neurons. SST inhibits medium‐size NK‐1R/SST neurons and therefore reduce rhythmic breathing and genioglossus muscle activity through an unknown GIRK‐independent mechanism. Here, the functional roles of specific subpopulations of preBötC neurons were dissected by identifying the contribution of GIRK channels to two distinct respiratory behaviors. Support or Funding Information G.M. was supported by a Parker B. Francis Fellowship. R.L.H was supported by a Tier 1 Canada Research Chair. This research was supported by the Canadian Institutes for Health Research (R.L.H.), the National Sanitarium Association Innovative Research Program (R.L.H.), and Canadian Institutes of Health Research (R.L.H.).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetNeuroscience of respiration and sleep→Travaux en français237 207→