MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389027340 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.969.15

Domain of hCLCA1 that is responsible for macrophage activation

2016· article· en· W4389027340 sur OpenAlexafffund
John C.H. Ching, Matthew E. Loewen

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAsthma and respiratory diseases
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésInflammationCell biologyMacrophageImmune systemImmunologyBiologyChemistryIn vitroBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The CLCA gene family produces both secreted and membrane‐associated proteins that modulate ion‐channel function, drive mucus production and have a poorly understood pleiotropic effect on airway inflammation. The mechanism of how hCLCA1 regulates airway inflammation remains unclear. However, hCLCA1 is highly expressed in airway diseases in which alveolar macrophages’ are central to disease progression. Thus, it is possible that hCLCA1's role in airway inflammation is to regulate the immune response of macrophages. Previously, we showed that secreted hCLCA1 is able to activate macrophages, inducing them to express cytokines and to undertake a pivotal role in airway inflammation. In this study, we have purified the functional domains of hCLCA1, and we activated macrophages with these domains. There are three functional domains in hCLCA1 (hydrolase domain, von Willebrand type A domain, and fibronectin type III domain), and we found that one of these hCLCA1's domains significantly induced the expression of pro‐inflammatory cytokines in macrophages. To further investigate this activation, we have also found the cell signaling pathways that are involved in this activation Support or Funding Information Natural Sciences and Engineering Research Council (NSERC) 371364/2010 to MEL

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetAsthma and respiratory diseases→Travaux en français237 207→