Respiratory Adaptations to High‐Altitude Hypoxia in Deer Mice ( <i>Peromyscus maniculatus</i> )
Notice bibliographique
Résumé
The unremitting hypoxia at high altitudes challenges small endotherms to extract enough oxygen from the environment to survive, exercise, and generate enough heat for thermoregulation. We compared the control of breathing and pulmonary gas‐exchange between highland and lowland populations of deer mice to determine the physiological specializations important for living in high‐altitude hypoxia. Mice were acclimated to normoxia or hypobaric hypoxia (simulating hypoxia at ~4300 m elevation) for 4–5 months. The hypoxic ventilatory response (HVR) was measured using whole‐body and restraint plethysmography in response to step‐wise decreases in inspired O 2 fraction. Hypoxia acclimation enhanced the HVR in lowlanders, such that total ventilation and arterial saturation were higher across a range of inspired O 2 . Hypoxia acclimation also made breathing pattern more effective in lowlanders, as reflected by higher tidal volumes and lower breathing frequencies at a given total ventilation, and it allowed lowlanders to maintain higher heart rates in deep hypoxia. In contrast, hypoxia acclimation had no effect on these traits in highlanders, who exhibited a fixed HVR and breathing pattern that was similar to hypoxia‐acclimated lowlanders, and highlanders also maintained higher arterial saturations in hypoxia than lowlanders. In contrast, hypoxia acclimation similarly enhanced the hypercapnic ventilatory response (measured in normoxia during step‐wise increases in inspired CO 2 , from 0% to 6%) in both populations. Therefore, ventilatory acclimatization to hypoxia is absent in highland deer mice, which have a fixed HVR that is effective for gas exchange, through a mechanism that appears independent of evolved changes in the plasticity of CO 2 chemosensitivity. Support or Funding Information Supported by NSERC of Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».