MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389027502 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.1229.6

Hatchling Phenotype Of Lake Whitefish Incubated At Increased Temperature During Critical Windows Of Development

2016· article· en· W4389027502 sur OpenAlexafffundabout
Casey A. Mueller, John Eme, Richard G. Manzon, Christopher M. Somers, Douglas R. Boreham, Joanna Y. Wilson

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensMcMaster UniversityNOSM UniversityUniversity of Regina
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésHatchlingHatchingBiologyIncubationOrganogenesisEmbryogenesisEmbryoGastrulationPhenotypic plasticityYolkAndrologyAnimal scienceEcologyFisheryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phenotypic plasticity is the ability of an animal to modify its phenotype in response to the environment. Embryos may have critical windows during development when they are particularly plastic or susceptible to the environment. We examined whether there are critical windows during Lake whitefish ( Coregonus clupeaformis ) embryonic development when temperature has an especially strong effect on phenotype. Lake whitefish are a cold‐water fish species that inhabits the North American Great Lakes. This species lays eggs that develop over winter when lake temperatures are near freezing. With 2°C as the overall control temperature, embryos were incubated at either 5°C, 8°C or 11°C for all of embryonic development or only during one of four distinct windows of development: gastrulation, organogenesis, fin development, and late growth. Survival was monitored throughout development. Hatching characteristics, including time to hatch, mass at hatch, and hatchling oxygen consumption rate, were measured to examine if warmer temperatures during the four windows of development altered hatchling phenotype. No embryos survived to hatch when incubated constantly at 11°C, and survival was reduced at constant 8°C. Survival was also reduced when embryos were incubated at 11°C during the windows of gastrulation, organogenesis and fin development, but not during the late growth window. Time to 50% hatch decreased with an increase in constant incubation temperature, and only during the late growth window did an increase in temperature decrease time to hatch. Increased incubation temperature during the late growth window resulted in smaller hatchlings and reduced yolk conversion efficiency compared to embryos incubated constantly at 2°C or embryos incubated in warmer temperatures during earlier windows of development. Incubation at 11°C during organogenesis, fin development and the late growth window also reduced yolk conversion efficiency. Mass‐specific oxygen consumption rate increased with an increase in constant incubation temperature, but incubation at either 5°C, 8°C or 11°C during gastrulation, organogenesis, fin development or the growth window did not have substantial effects on metabolism at hatch. Overall, critical windows for survival in response to increased temperature were present during gastrulation, organogenesis and fin development. However, hatchling size was most influenced by incubation at warm temperatures during the late growth window prior to hatch, due to increased temperature inducing early hatching. Support or Funding Information C.A.M. and J.E. were supported by a MITACS Accelerate grant to D.R.B. and J.Y.W. Funding was provided by Bruce Power® and a Collaborative Research and Development Grant from the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada to J.Y.W., R.G.M., and C.M.S.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→