Characterization of the Electrogenic Secretory Response in the Porcine Colon following <i>in vivo</i> Challenge with <i>Brachyspira hyodysenteriae</i> and “ <i>Brachyspira hampsonii”</i>
Notice bibliographique
Résumé
The effects of Brachyspira hyodysenteriae and “ Brachyspira hampsonii” infections on the agonist induced electrogenic secretion were assessed to determine their contribution to the pathophysiology of swine dysentery. Proximal, apex and distal sections of colon were compared in healthy and diseased purebred Yorkshire grower pigs in Ussing chambers. Activation of secretion via isoproterenol (adrenergic agonist), carbachol (cholinergic agonist) and forskolin / 3‐isobutyl‐1‐methylxanthine (IBMX) demonstrated a significantly decreased change in short‐circuit current ( I sc ) in infected pigs in all three sections of colon compared to control, confirming the previous observation that swine dysentery is not secretory in nature. Tissue resistances did not account for this difference, rather, it was attributed to a decrease in Cl − secretion as indicated by a significant decrease in bumentanide inhibitable short‐circuit current in infected animals. qRT‐PCR was conducted to determine if a decrease in gene transcript was responsible for the loss of Cl − secretory function. The major chloride transport proteins of the epithelium, such as the Cystic Fibrosis transmembrane conductance regulator (CFTR), Transmembrane member protein 16A (TMEM16A) and Na‐K‐Cl co‐transporter 1 (NKCC1) were compared between healthy and diseased animals in all three sections of colon. Inflammatory mediators were also assed to probe potential mechanism behind the transporter modulation. mRNA expression for these channels were determined to be elevated in the infected samples compared to controls. This suggests that these Brachyspira species reduce the Cl − secretory response by directly inhibiting Cl − channels or by inhibiting the translation of mRNA into protein. Support or Funding Information Natural Sciences and Engineering Research Council (NSERC) 371364 / 2010 to MEL & Alberta Livestock and Meat Association (ALMA) 2013R054R to JCH, MEL & JEH
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».