MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389028362 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.774.21

Ventilatory and Cerebrovascular Responses to Hypercapnia in Pulmonary Arterial Hypertension

2016· article· en· W4389028362 sur OpenAlexaboutno aff
Simon Malenfant, Patrice Brassard, Myriam Paquette, Olivier Blanc, Audrey Chouinard, Sébastien Bonnet, Steeve Provencher

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePulmonary Hypertension Research and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperventilationHypercapniaVentilation (architecture)AnesthesiaCerebral blood flowMedicineArterial bloodMiddle cerebral arteryMean arterial pressureCardiologyRespiratory minute volumeHypocapniaBlood pressureInternal medicineHeart rateRespiratory systemAcidosisIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND Patients with pulmonary arterial hypertension (PAH) exhibit excessive ventilation at rest and during exercise. This is generally attributed to an increased physiological dead space related to extensive vascular remodeling and ventilation‐perfusion mismatch as well as hyperventilation resulting in low arterial carbon dioxide partial pressure (PCO 2 ). However, mechanisms accounting for this hyperventilation remain elusive. We hypothesized that PAH patients exhibit enhanced central chemoreflex sensitivity, resulting in increased ventilator drive, hyperventilation and reduced cerebral blood flow. METHODS Central chemoreflex sensitivity was evaluated in 11 PAH patients and 11 healthy controls matched for age, sex and body mass index, using the modified hyperoxic hypercapnic rebreathing method. Participants underwent a 5‐minute period breathing room air. Then, they were asked to hyperventilate for one minute to an end‐tidal PCO 2 (P ET CO 2 ) of 20–25 mmHg, before they started to breathe in a rebreathing bag (air mixture containing 7% CO 2 and 93% O 2 ) until P ET CO 2 reached 60 mmHg. During this protocol, left middle cerebral artery mean flow velocity (MCAv mean ; transcranial Doppler), mean arterial pressure (MAP; finger photoplethysmography), P ET CO 2 and minute ventilation (V E ,) were continuously monitored. The linear regression slope of V E ‐P ET CO 2 characterized central chemoreflex sensitivity during the rebreathing period. Associations between central chemoreflex sensitivity, resting V E and MCAv mean were explored (Pearson's correlations). RESULTS Central chemoreflex sensitivity was significantly higher in PAH patients compared to controls (2.1 (0.3) vs 0.9 (0.2) L/min/mmHg; p=0.003). PAH patients also displayed lower P ET CO 2 (37 (5) vs 43 (5) mmHg; p=0.01) and increased V E (14 (2) vs 10 (2) L/min; p=0.0003) at baseline compared to controls. Central chemoreflex sensitivity correlated with resting V E (r=0.68; p=0.0005) and also inversely correlated with MCAv mean (r=−0.48; p=0.02), which was lower in PAH patients (59.3 (10.6) vs 74.2 (15.8) cm/s; p=0.01). CONCLUSION These results suggest that PAH patients exhibit reduced cerebral blood flow as a result of higher chemoreflex sensitivity and secondary hyperventilation. Alternatively, the reduction in cerebral blood flow induced by hypocapnia might decrease brain tissue carbon dioxide wash‐out, acidifying the cerebrospinal fluid and leading to a higher chemoreceptor stimulus and increased ventilation. Support or Funding Information Doctoral scholarship from Fond de Recherche du Québec ‐ Santé (FRQ‐S) to Simon Malenfant

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetPulmonary Hypertension Research and Treatments→Travaux en français237 207→