MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389028575 · doi:10.1096/fasebj.31.1_supplement.1077.5

Left ventricular contractile function is critically dependent on descending sympathetic control and can be restored with minocycline after spinal cord injury

2017· article· en· W4389028575 sur OpenAlexafffundabout
Jordan W. Squair, Jie Liu, Ray Gopaul, Andrei V. Krassioukov, Christopher R. West

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensGF Strong Rehabilitation CentreInternational Collaboration On Repair DiscoveriesUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of British ColumbiaHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésMedicineSpinal cord injuryVentricleAnesthesiaSpinal cordCardiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE We and others have shown that individuals with spinal cord injury (SCI) have significantly impaired cardiac function, which likely explains this population's increased odds of developing heart disease. We recently determined that pressure and volume generating capacity are both reduced following SCI and that only volumetric indices could be restored with passive rehabilitation (i.e. passive hind‐limb cycling). Conversely, we were able to partially restore pressure generating capacity using Dobutamine, directly showing that sympathetic input to the heart is critical for the maintenance of left ventricular pressure generating capacity. To this end, we sought to determine if minocycline, which has previously been shown to preserve descending supraspinal motor connections after SCI, could restore pressure generating capacity of the heart after severe spinal cord contusion in the rodent. DESIGN/METHOD Male Wistar rats (n=11) underwent T3 contusion SCI and were randomly stratified into either a treated (minocycline; n=5) or vehicle control (n=6). Minocycline was given intraperitoneally at one‐hour post injury (90mg/kg) and then every 12 hours for 14 days (45mg/kg). At two months post injury animals were anesthetized with urethane and ventilated via tracheotomy. A left ventricular pressure volume catheter was inserted via a right carotid, closed chest approach and placed into the left ventricle under pressure guidance. Basal left ventricular function was immediately assessed, followed by preload manipulation and subsequent determination of load‐independent (i.e. Ees, PRSW, dPdt max ‐EDV) function using inferior vena cava occlusions. Between group differences in load‐dependent and load‐independent function were assessed using independent samples t‐tests with significance offset at p<0.05. RESULTS Animals treated with minocycline showed significantly higher max systolic pressure (p=0.008; ) and dPdt max (p=0.040) compared to vehicle. No differences in heart rate were observed between groups. Load‐independent left ventricular function was significantly higher with treatment of minocycline compared to vehicle (Ees: 1.36 ± 0.46 vs. 0.72 ± 0.35; p=0.028; dPdt max ‐EDV: 102.4 ± 16.4 vs. 41.6 ± 18.4; p<0.001). CONCLUSIONS Minocycline is currently in Phase III clinical trial for the improvement of motor function after SCI. Our data provide clear evidence that minocycline is able to improve load dependent and independent left ventricular function after SCI, likely due to increased sparing of descending sympatho‐excitatory pathways to the heart and adrenal medulla. Collectively, these results demonstrate a clear line of treatment that is able to restore pressure generating capacity of the left ventricle in this population. Support or Funding Information JW Squair is supported by: Frederick Banting and Charles Best Canada Graduate Scholarship, MD/PhD Studentship from the Canadian Institutes of Health Research, Killam Doctoral Scholarship and Four Year Fellowship from the University of British Columbia. This work was principally supported by the Heart and Stroke Foundation of Canada (CR West) and a seed grant from the International Collaboration on Repair Discoveries (AV Krassioukov).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetSpinal Cord Injury Research→Travaux en français237 207→