Enacting Worldmaking Agency: Navigating and Negotiating Precarious Tourism Work and Lifestyle Mobilities in Lunenburg
Notice bibliographique
Résumé
Worldmaking for and through tourism often produces a reality that is advantageous to some populations and suppressive to others. Indeed, the production of precarious and feminized tourism labor is evidence of the tourism industry’s simultaneous reliance upon and re-creation of the system of global capitalism. However, tourism is fundamentally relational, meaning it is constituted by, and relies upon, the very peoples and places it (re)produces. Herein lies the multiplicity and simultaneity of situated tourism life-worlds, as well as the potential for progressive detachment from dominant representations. Ethical worldmaking is presented as a threefold system involving the conception of tourism beyond or outside of global capitalism; the appropriation of our inescapable role in the production of tourism worlds; and the recognition that a multiplicity of tourism community stakeholders simultaneously interprets and shapes tourism worlds according to such intersecting differences as gender, race, class, age, nationality, sexuality, and so forth. Applying this framework to an empirical study, the lived experiences of regionally mobile woman working in tourism provide insight into the tension and contradiction underpinning cultural tourism production in Lunenburg, Canada. Thus, a series of coping strategies are enacted in order to navigate and negotiate their complex positionality, blurring the boundaries between leisure and labor, travel and migration, subjugation and empowerment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».