MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389030289 · doi:10.1093/ofid/ofad500.1163

1325. Neurodevelopmental outcomes in preschoolers following viral meningitis is Canterbury, New Zealand

2023· article· en· W4389030289 sur OpenAlexaff
Natalie G. Martin, Jonathan Williman, Tony Walls, Manish Sadarangani, Cameron Grant

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBayley Scales of Infant DevelopmentPediatricsMeningitisViral meningitisLumbar puncturePsychomotor learningBacterial meningitisInternal medicineCognitionCerebrospinal fluidPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Most childhood meningitis nowadays is caused by viruses in countries with widespread use of conjugate vaccines. There is limited knowledge about outcomes following childhood viral meningitis, necessary to inform clinical guidelines. Methods Children aged 19-42 months in Canterbury New Zealand, who had enterovirus (EV) or human parechovirus (HPEV) meningitis as infants were included. Clinical data was collected. Comprehensive neurodevelopmental assessments were completed using the Bayley Scale for Infant Development (BSID) Third Edition. Mean composite and scaled scores, and proportion below cutoff were assessed in each domain. Normative mean composite scores for any domain is 100. Expected scaled score range is 8-12. Mean scores between EV and HPEV meningitis were compared by t-tests, with P< 0.05 considered significant. Results BSID assessments were completed for 33 children (55% male) of mean age 31 months, from 2019-22, including 23 with EV and 10 with HPEV meningitis. There were 24 children of NZ European, 4 Māori, 4 Asian, and 1 Middle Eastern ethnicity. Mean age at diagnosis was 43 days, and mean length of admission was 2.79 days (CI 1.74-3.15). Of 33 children, 32 (97%) received intravenous or intramuscular antibiotics, 6 (18%) received a fluid bolus on arrival at hospital, and 9 (27%) required high dependency or intensive care. Following viral meningitis, parents reported developmental speech concerns in 6 children, and delayed motor milestones in 1 child. There was no reported sensorineural hearing loss. BSID mean composite scores were in expected range for cognition 102 (CI 98-106), language 96 (93-100) and motor 102 (98-106) domains. Mean scaled scores were in expected range for receptive language 9 (9-10), expressive language 9 (9-10), fine motor 11 (11-12) and gross motor 9 (9-10) domains. Overall, 12/33 (36%) children had below expected scores in one area of development including cognition (2/33; 6%), receptive language (6/33; 18%), expressive language (5/33; 15%), and gross motor (6/33; 18%). There were no significant differences between BSID scores in EV and HPEV meningitis. Conclusion Following viral meningitis, 36% percent of preschool children had findings below expected in at least one developmental domain, suggesting targeted follow-up should be considered. Disclosures Manish Sadarangani, BM BCh, FRCPC, DPhil, GlaxoSmithKline: Grant/Research Support|Merck: Grant/Research Support|Moderna: Grant/Research Support|Pfizer: Grant/Research Support|Sanofi Pasteur: Grant/Research Support|Seqirus: Grant/Research Support|Symvivo: Grant/Research Support|VBI Vaccines: Grant/Research Support

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,748
Score d'incertitude au seuil0,507

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207