MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389031173 · doi:10.1093/ofid/ofad500.1772

2149. <i>In vitro</i> Activity of Aztreonam-avibactam and Comparator Agents Against Carbapenem-Resistant Enterobacterales With and Without Carbapenemases, ATLAS Global Surveillance Program, 2017–2021

2023· article· en· W4389031173 sur OpenAlexaff
Mark G. Wise, Francis F. Arhin, Daniel F. Sahm

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAntibiotic Resistance in Bacteria
Établissements canadiensPfizer (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAztreonamKlebsiella pneumoniaeMeropenemBroth microdilutionCeftazidime/avibactamMicrobiologyAvibactamMedicineKlebsiella oxytocaCarbapenemCarbapenem-resistant enterobacteriaceaeImipenemEscherichia coliBiologyMinimum inhibitory concentrationAntibiotic resistanceAntimicrobialAntibioticsGeneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The investigational β-lactam/non-β-lactam β-lactamase inhibitor combination aztreonam-avibactam (ATM-AVI) is active in vitro against CRE isolates, including MBL-producers, as well as those co-producing serine β-lactamases of Class A, C, and some class D types. This study evaluated the in vitro activity of ATM-AVI and comparators against carbapenemase- and non-carbapenemase-producing CRE collected globally from 2017−2021 as part of the ATLAS surveillance program. Methods 85,990 non-duplicate, clinically relevant Enterobacterales isolates were collected from 258 medical centers located in 56 countries worldwide (excluding N. America and China). Susceptibility testing was performed by CLSI broth microdilution and interpreted using CLSI 2023 breakpoints. ATM-AVI was tested at a fixed concentration of 4 mg/L avibactam. A tentative ATM-AVI pharmacokinetic/pharmacodynamic (PK/PD) susceptible MIC breakpoint of ≤ 8 mg/L was applied for comparison purposes. Organisms with meropenem MIC >1 mg/L and Escherichia coli, Klebsiella pneumoniae, Klebsiella oxytoca, and Proteus mirabilis with aztreonam or ceftazidime MIC >1 mg/L were screened for β-lactamase genes by PCR and Sanger sequencing. Results In total, 5,473 isolates were identified as CRE based on resistance to meropenem. ATM-AVI demonstrated potent in vitro activity against the CRE, with 99.3% of isolates (MIC90, 1 mg/L) inhibited at ≤8 mg/L (Table). ATM-AVI inhibited 99.5% of the carbapenemase-positive CRE, including 99.1% of the MBL-carriers (n=2,375) and 99.8% of serine-carbapenemase carriers (n=2,675) at ≤8 mg/L. Activity was somewhat reduced against the 441 CRE without detected carbapenemases as 96.3% (MIC90, 4 mg/L) of the isolates were inhibited at ≤8 mg/L aztreonam-avibactam. Amikacin was the most active comparator, although < 50% of each subgroup was susceptible at the CLSI breakpoint. Conclusion Based on MIC90 values and the preliminary PK/PD breakpoint, ATM-AVI demonstrated potent in vitro activity against CRE, including MBL- and serine carbapenemase-carrying isolates. As limited therapeutic options presently exist for treating infections caused by CRE, further development of this agent appears warranted. Disclosures Mark G Wise, PhD, Merck & Co., Inc.: Honoraria|Pfizer Inc.: Honoraria|Venatorx: Paid fees for conducting the study and abstract preparation Daniel F. Sahm, PhD, Merck & Co., Inc.: Honoraria|Pfizer Inc.: Honoraria|Venatorx: Paid fees for conducting the study and abstract preparation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetAntibiotic Resistance in BacteriaTravaux en français237 207