MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389032165 · doi:10.1093/ofid/ofad500.690

624. Outbreak of Human Trichinellosis Linked to Bear Meat Infected with Multiple <i>Trichinella</i> Species — Arizona, Minnesota, and South Dakota, 2022

2023· article· en· W4389032165 sur OpenAlexaboutno aff
Shama Cash‐Goldwasser, Dustin Ortbahn, Muthu Narayan, Conor Fitzgerald, Keila Maldonado, Anne Straily, Sarah G. H. Sapp, Billy Watson, Yvonne Qvarnström, Neja Margaret, David M. Berman, Sarah Y. Park, Kirk Smith, Stacy Holzbauer

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParasitic Diseases Research and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrichinellaOutbreakTrichinella spiralisTrichinosisMedicineEosinophiliaAntibodyVeterinary medicineGenotypeVirologyBiologyImmunologyHelminthsGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background In July 2022, the Minnesota Department of Health was notified of a patient with fevers, myalgias, periorbital edema, and eosinophilia; providers suspected trichinellosis. Human trichinellosis is rare in the United States and usually acquired from wild game meat. We investigated to confirm the diagnosis, ascertain additional cases, and identify the source of infection. Methods Trichinellosis was defined as compatible symptoms in a person who consumed an epidemiologically implicated meal (probable) or had Trichinella antibodies (confirmed). Blood samples from exposed persons were tested for Trichinella antibodies and with unbiased sequencing for microbial cell-free DNA. Microscopy and a parasite detection assay based on deep sequencing were performed on suspected source meat. Results One week before symptom onset, the patient and 8 relatives from 3 states shared a meal including meat from a bear harvested in Saskatchewan, Canada. The meat was frozen for 5 weeks until being grilled with vegetables and served rare. There were a total of 6 cases (4 probable and 2 confirmed, attack rate = 75%). Six persons had a trichinellosis-compatible illness, of whom five submitted samples for Trichinella antibody testing and two had positive results. Plasma samples from the two antibody-positive patients were tested for microbial cell-free DNA, and both were positive for Trichinella spp. DNA. Motile Trichinella species larvae ( >800 larvae per gram) were identified in bear meat frozen for 4 months. Deep sequencing detected 3 Trichinella genotypes, 2 of which matched reference sequences for T. nativa and Trichinella T6. The third genotype did not match any reference sequence; the closest match (94%) was Trichinella T9, which has only been detected in Japan. Conclusion We used multimodal diagnostic testing to characterize an outbreak of human trichinellosis and confirm bear meat as the source. Freezing kills Trichinella species commonly implicated in pork-associated outbreaks, but T. nativa and Trichinella T6 are freeze-resistant. Consumers of wild game meat should be informed that adequate cooking is required to kill Trichinella parasites. Further work on identification and classification of Trichinella species in North America is needed. Disclosures David Berman, DO, Precision Health Solutions, St. Petersburg, Florida: Advisor/Consultant

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,246
Score d'incertitude au seuil0,490

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious Diseases→Même sujetParasitic Diseases Research and Treatment→Travaux en français237 207→