MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389034316 · doi:10.1096/fasebj.30.1_supplement.1171.6

Prevalence and determinants of suboptimal vitamin B6 status in young adult women in Metro Vancouver

2016· article· en· W4389034316 sur OpenAlexaffabout
Chia‐ling Ho, Teo Quay, Jennifer Black, Angela M. Devlin, Yvonne Lamers

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensFraser HealthChild and Family Research InstituteUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNational Health and Nutrition Examination SurveyPyridoxalPregnancySocioeconomic statusEnvironmental healthPopulationBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Vitamin B6 (B‐6) adequacy is crucial for life‐long health. The biologically active form of B‐6, pyridoxal 5′‐phosphate (PLP), plays an essential role in the metabolism of amino acids, synthesis of neurotransmitters, regulation of energy homeostasis, and metabolism of heme. Suboptimal B‐6 status – defined as having plasma PLP concentration between 20–30 nmol/L – has been associated with an increased risk of cardiovascular disease and breast, prostate, and colorectal cancer. Maternal B‐6 status has been positively associated with infant birth health determined by the Apgar Score. Low preconceptional B‐6 status has been associated with an increased risk of preterm birth, early pregnancy loss, and reduced probability of conception. Given an estimated 50% of pregnancies are unplanned, it is important for women to maintain an adequate B‐6 status throughout reproductive years. In the US National Health and Nutrition Examination Survey (NHANES 2003–2004), over 40% of B‐6 deficiency – defined as having plasma PLP concentration <20 nmol/L – was reported in childbearing‐aged women (21–44 y). Despite the crucial role of B‐6 in health, there are few data on B‐6 status among Canadian women. Objective To assess the prevalence of B‐6 deficiency and determinants of B‐6 status in childbearing‐aged women in Metro Vancouver, British Columbia. Methods Data were derived from a descriptive cross‐sectional study using convenience sampling of self‐reported healthy, non‐pregnant women (19–35 y; n= 202) residing in Metro Vancouver. The enrolment was conducted between 2012 and 2013 ( Quay et al. 2015 APNM ). Vitamin B‐6 status was assessed by determining fasting plasma PLP concentrations. Information on demographic, lifestyle and dietary intake was collected through validated questionnaires. Results The prevalence of B‐6 deficiency (plasma PLP < 20 nmol/L) was 1.5% and that of suboptimal B‐6 status (plasma PLP between 20–30 nmol/L) was 10.9% in these healthy women of European (73%) and South Asian (27%) descent. Mean (± SD) plasma PLP concentration was 61 ± 2.1 nmol/L. Overall, the subjects were highly educated (28% > bachelor's degree; 72% ≤ bachelor's degree) and 23% reported the use of B6 containing vitamin supplements. Body mass index (p value < 0.05), ethnicity (p value < 0.05), dietary B‐6 intake (p value < 0.05) and the use of supplemental B‐6 (p value < 0.001) were significant determinants of plasma PLP concentrations. Mean dietary B‐6 intake was 1.5 ± 0.45 mg/d; and 21% had a dietary B‐6 intake below the estimated average requirement (EAR; 1.1mg/day). Conclusion The overall 12.4% of low B‐6 status (plasma PLP < 30 nmol/L) indicates a need for investigating B‐6 status in a representative sample of Canadians. Ethnicity, dietary B‐6 intake and the use of supplemental B‐6 should be considered as covariates in future studies. Support or Funding Information Supported by the ‘ Food Nutrition and Health Vitamin Research Fund ’, Faculty of Land and Food Systems, The University of British Columbia

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetFolate and B Vitamins Research→Travaux en français237 207→