Recreational anglers in Norway report widespread dislike of invasive pink salmon
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Pink salmon have returned to Norwegian rivers at high abundance in recent odd‐numbered years (2017, 2019, 2021, 2023), presenting potential threats to native biodiversity and ecosystem services, including major sport fishing tourism for Atlantic salmon and sea‐run brown trout in Norway. Presently, there exists a knowledge gap on angler perceptions and attitudes towards the presence of pink salmon in Norwegian rivers, resulting in difficulty assessing the socioeconomic repercussions of their invasion. We distributed an online questionnaire to anglers who purchased the national salmon fishing licence in Norway in 2020 to assess their perceptions of pink salmon and the intentions of anglers to modify their fishing practices. There were widespread negative perceptions of pink salmon in Norway. Perceptions were matched with intentions to modify fishing behaviour among some of the anglers, with 41% saying that they would modify fishing to increase the catch of pink salmon to help remove them before they spawned in the rivers. However, anglers were more prone to say they would decrease fishing effort if both pink salmon catches and fishing licence costs were to increase or if pink salmon were to dominate their catch. Salmon anglers in Norway were strongly oriented towards their chosen recreational activity and do not plan to stop fishing their preferred rivers. They also do not want pink salmon to become established in Norway and are prepared to volunteer for stewardship roles that intervene against pink salmon. However, they overwhelmingly reported not wanting to eat pink salmon. Fisheries managers must take into account the widespread desire for management intervention against pink salmon, even though eradication is not likely no matter how intensive removal efforts become. Efforts to change narratives about pink salmon to encourage fishers to harvest pink salmon from the fjords and rivers for consumption might lead to effective population control, relieving native salmon, trout and charr from potential negative impacts of this prolific colonizer. Read the free Plain Language Summary for this article on the Journal blog.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».