MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389042693 · doi:10.1016/j.jcin.2023.09.017

Persistent and Recurrent Device-Related Thrombus After Left Atrial Appendage Closure

2023· article· en· W4389042693 sur OpenAlexaff
Jules Mesnier, Trevor Simard, Richard G. Jung, Kyle R. Lehenbauer, Kerstin Piayda, Radosław Pracoń, Gregory Jackson, Eduardo Flores‐Umanzor, Laurent Faroux, Kasper Korsholm, K. R. Julian Chun, Shaojie Chen, Moniek Maarse, Kristi Montrella, Zakeih Chaker, Jocelyn N. Spoon, Luigi Emilio Pastormerlo, Felix Meincke, Abhishek C. Sawant, Carmen Moldovan, Mohammed Qintar, Mehmet K. Aktaş, Luca Branca, Andrea Radinovic, Pradhum Ram, Rayan El‐Zein, Thomas Flautt, Wern Yew Ding, Bassel Sayegh, Tomás Benito‐González, Oh‐Hyun Lee, Solomon O. Badejoko, Christina Paitazoglou, Nabeela Karim, Ahmed M. Zaghloul, Himanshu Agarwal, Rachel M. Kaplan, Oluseun Alli, Aamir Ahmed, Hussam Suradi, Bradley P. Knight, Venkata Alla, Sidakpal Panaich, Tom Wong, Martin Bergmann, Rashaad Chothia, Jung‐Sun Kim, Armando Pérez de Prado, Raveen Bazaz, Dhiraj Gupta, Miguel Valderrábano, Carlos E. Sanchez, Mikhael F. El‐Chami, Patrizio Mazzone, Marianna Adamo, Fred S. Ling, Dee Dee Wang, William W. O’Neill, Ashish Pershad, Sérgio Berti, Daniel B. Spoon, Akram Kawsara, George Jabbour, Lucas V.A. Boersma, Boris Schmidt, Jens Erik Nielsen‐Kudsk, Xavier Freixa, Christopher R. Ellis, Laurent Fauchier, Marcin Demkow, Horst Sievert, Michael L. Main, Benjamin Hibbert, David R. Holmes, Mohamad Alkhouli, Josep Rodés‐Cabau

Notice bibliographique

RevueJACC: Cardiovascular Interventions · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversité Laval
Organismes subventionnairesNovo Nordisk Fonden
Mots-clésAppendageClosure (psychology)CardiologyThrombusInternal medicineMedicineAtrial AppendageAtrial fibrillationAnatomyPolitical scienceSinus rhythmLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,223
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,007
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJACC: Cardiovascular InterventionsMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207