MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389044429 · doi:10.21608/eos.2023.208372.1071

Effect of maxillary sinus proximity on upper molar movement during distalization with clear aligner therapy: A retrospective study

2023· article· en· W4389044429 sur OpenAlexaff
Dina Elfouly, Hanan Ismail, Nadia El-Harouni, Tarek El‐Bialy, Ahmed Ghoneima, Abbas Zaher

Notice bibliographique

RevueEgyptian Orthodontic Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOrthodontics and Dentofacial Orthopedics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaxillary sinusOrthodonticsMolarMedicineDentistryRetrospective cohort studyMovement (music)PsychologyArtSurgeryAesthetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The objective of this study was to assess the correlation between maxillary sinus proximity to root apices of maxillary molars and changes in molar angulation (tipping), inclination (torque), and rotation during molar distalization using clear aligner therapy (CAT).Methods: This study evaluated 38 cone beam computed tomography (CBCT) images obtained pre (T0) and post (T1) treatment from 19 adult patients who underwent maxillary molar distalization using Invisalign aligners (Align Technology, Inc., San José, CA, USA) with at least 2mm distalization. Only those who wore the aligner for at least 22 hours daily were included in the study. Sinus proximity and the changes in tip, torque and rotation were measured for 61 molars. Spearman coefficient analysis was used to appraise the correlation between sinus proximity and each of the other measured variables. The level of significance was set at p≤ 0.05. The reproducibility of measurements was assessed by the intraclass correlation coefficient (ICC).Results: Spearman coefficient revealed a significant positive correlation between maxillary sinus proximity to root apices and molar inclination (buccal crown torque) (p=0.044). Palatal root proximity to the sinus was the only individual root eliciting a positive correlation with molar inclination (p=0.022). No significant correlation was found between sinus proximity and molar angulation (tipping) nor rotation (p= 0.381 and p=0.124, respectively).Conclusion: Proximity of maxillary molars root apices to the maxillary sinus causes more buccal crown torque during distalization using CAT, while it has no significant effect on molar tipping nor rotation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEgyptian Orthodontic JournalMême sujetOrthodontics and Dentofacial OrthopedicsTravaux en français237 207