MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389049402 · doi:10.3390/vetsci10120674

Website Investigation of Pet Weight Management-Related Information and Services Offered by Ontario Veterinary Practices

2023· article· en· W4389049402 sur OpenAlex
S.R. Morrow, Kehan Zhang, Sarah K. Abood, Adronie Verbrugghe

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueVeterinary Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueVeterinary Practice and Education Studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVeterinary medicineBusinessMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pet owners rely on information and advice from their veterinary practice to effectively manage their pet’s weight. This study investigated weight management information and services displayed on practice websites in Ontario, Canada. Information collected from the websites of 50 randomly selected small and mixed-animal practices included practice and staff demographics and the type of weight management services, products, and information advertised or displayed. The most frequently advertised weight management service and product were nutritional counselling (34%) and therapeutic diets (25%), respectively. Current bodyweight measurement was advertised on just over half of the websites (54%), while physical therapy counselling was the least-advertised service (16%). Further statistical analyses were performed in an exploratory fashion to determine areas for future research. Binary logistic regression analyses were used to investigate the association between practice demographics and the type of weight management information advertised online. A maximum of two predictor variables were included in each regression model. Exploratory analyses indicated that when controlling for the number of veterinarians in each practice, having a higher number of veterinary technicians was associated with increased odds of a practice website advertising current bodyweight measurement by 80.1% (odds ratio (OR) = 1.80, p = 0.05). Additionally, when controlling the number of veterinary technicians, having a higher number of veterinarians was associated with increased odds of a practice website advertising sales of therapeutic diets by 119.0% (OR = 2.19, p = 0.04). When using corporate practices as reference, independently owned practices had decreased odds of advertising sales of treats and weight management accessories on their practice websites by 78.7% (OR = 0.21, p = 0.03). These preliminary results suggest that advertising weight management information is not prioritized on veterinary practice websites in Ontario, especially those with lower staff numbers. The findings of this study raise awareness on the current state of weight management promotion for pets on veterinary practice websites and highlight ways to improve upon a practice’s online presence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,256
Score d'incertitude au seuil0,929

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,005
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,198
Tête enseignante GPT0,436
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle