MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4389057533 · doi:10.1103/physrevd.108.103536

CMB-S4 forecasts for constraints on <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:msub><mml:mi>f</mml:mi><mml:mrow><mml:mi>NL</mml:mi></mml:mrow></mml:msub></mml:math> through <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>μ</mml:mi></mml:math>-distortion anisotropy

2023· article· lv· W4389057533 sur OpenAlexaff
David Zegeye, F. Bianchini, J. Richard Bond, Jens Chluba, T. M. Crawford, Giulio Fabbian, Vera Gluscevic, Daniel Grin, J. Colin Hill, P. Daniel Meerburg, Giorgio Orlando, Bruce Partridge, C. L. Reichardt, M. Remazeilles, D. Scott, Edward J. Wollack

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2023
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsScience and Technology Facilities CouncilNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekNetherlands Organization for International Cooperation in Higher EducationNational Science FoundationRoyal SocietySimons FoundationAlfred P. Sloan FoundationH2020 European Research CouncilAgencia Estatal de InvestigaciónNational Aeronautics and Space AdministrationU.S. Department of Energy
Mots-clésPhysicsCosmic microwave backgroundSpectral densityRedshiftEnergy (signal processing)InverseParticle physicsAstrophysicsAnisotropyQuantum mechanicsStatisticsGalaxyGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diffusion damping of the cosmic microwave background (CMB) power spectrum results from imperfect photon-baryon coupling in the pre-recombination plasma. Energy release at redshifts $5\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{4}<z<2\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{6}$ can create $\ensuremath{\mu}$-type spectral distortions of the CMB. These $\ensuremath{\mu}$ distortions trace the underlying photon density fluctuations, probing the primordial power spectrum in short-wavelength modes ${k}_{\mathrm{S}}$ over the range $50\text{ }\text{ }{\mathrm{Mpc}}^{\ensuremath{-}1}\ensuremath{\lesssim}k\ensuremath{\lesssim}{10}^{4}\text{ }\text{ }{\mathrm{Mpc}}^{\ensuremath{-}1}$. Small-scale power modulated by long-wavelength modes ${k}_{\mathrm{L}}$ from squeezed-limit non-Gaussianities introduces cross correlations between CMB temperature anisotropies and $\ensuremath{\mu}$ distortions. Under single-field inflation models, $\ensuremath{\mu}\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}T$ correlations measured from an observer in an inertial frame should vanish up to a factor of $({k}_{\mathrm{L}}/{k}_{\mathrm{S}}{)}^{2}\ensuremath{\ll}1$. Thus, any measurable correlation rules out single-field inflation models. We forecast how well the next-generation ground-based CMB experiment CMB-S4 will be able to constrain primordial squeezed-limit non-Gaussianity, parametrized by ${f}_{\mathrm{NL}}$, using measurements of ${C}_{\ensuremath{\ell}}^{\ensuremath{\mu}T}$ as well as ${C}_{\ensuremath{\ell}}^{\ensuremath{\mu}E}$ from CMB $E$ modes. Using current experimental specifications and foreground modeling, we expect $\ensuremath{\sigma}({f}_{\mathrm{NL}})\ensuremath{\lesssim}1000$. This is roughly 4 times better than the current limit on ${f}_{\mathrm{NL}}$ using $\ensuremath{\mu}\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}T$ and $\ensuremath{\mu}\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}E$ correlations from Planck and is comparable to what is achievable with LiteBIRD, demonstrating the power of the CMB-S4 experiment. This measurement is at an effective scale of $k\ensuremath{\approx}740\text{ }\text{ }{\mathrm{Mpc}}^{\ensuremath{-}1}$ and is thus highly complementary to measurements at larger scales from primary CMB and large-scale structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,406
Score d'incertitude au seuil0,848

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0030,008
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0060,003
Intégrité de la recherche0,0090,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4060,341

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.→Même sujetCosmology and Gravitation Theories→Travaux en français237 207→