Quality of life is lower in food allergic adolescents compared to young children at a community educational symposium
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Food allergies (FA) can detrimentally impact physical, emotional, and psychological quality of life (QoL) among pediatric patients. Given the changes from childhood into adolescence, the impact of FA on QoL likely evolves with age. The purpose of this study was to determine whether QoL differed between adolescents and children with FA who participated in a Food Allergy Symposium (FAS). METHODS: Patients with confirmed FA were recruited at an educational community symposium in September 2018 and September 2019. Patients and/or their parents were invited to complete the Food Allergy Quality of Life Questionnaires (FAQLQ). The Food Allergy Independent Measure (FAIM) reflects concerns about accidental food exposure and disease severity. Higher FAIM and FAQLQ scores reflect worse QoL. Summary scores were compared using the Wilcoxon rank sum test, Fisher's exact test, or the Chi-square test. RESULTS: Seventy-four surveys (82% children, 18% adolescents) were included. The FAQLQ total score was higher among adolescents than children (median 5.2 vs 4.2; p = 0.045), and the FAIM was lower in adolescents (median 2.2 vs 2.8; p = 0.037). More adolescents reported previous anaphylaxis than children (91.7% vs 51.8%; p = 0.011). The percentage reassured by having epinephrine was higher in adolescents (81.8% vs 45.8%; p = 0.046). No other QoL scores and survey responses were significantly different. DISCUSSION: In this study, adolescents were more concerned about their disease and more reassured by epinephrine carriage than younger children, which may reflect increased autonomy and responsibility. Community events are an important way to assess QoL and provide FA-related education to pediatric patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».