Utility of panenteric capsule endoscopy for the detection of small‐bowel Crohn's disease in patients with a normal magnetic resonance enterography: A prospective observational pilot study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background and Aim Capsule endoscopy allows the direct visualization of the small bowel. We examined the diagnostic utility of a new modality, namely panenteric Crohn's capsule endoscopy (CE), in detecting active small‐bowel Crohn's disease (CD) in those with normal magnetic resonance enterography (MRE). Methods We prospectively recruited patients with a diagnosis of CD or suspected small‐bowel CD in whom the MRE was normal. Inclusion criteria included abdominal symptoms and abnormal serum or fecal biomarkers. The primary outcome was the detection of active small‐bowel CD (measured through the Lewis score [LS]). Secondary outcomes included change in Montreal classification for those with a pre‐existing CD diagnosis, change in medical therapy, clinical activity, and biomarkers at baseline and 6 months, and quality‐of‐life measures. Results A total of 22 patients with a diagnosis of CD or suspected new diagnosis were recruited, with CE complete to the caecum in 21 and 18/21 (86%) showing evidence of active small‐bowel CD (LS > 135). Of the patients with a pre‐existing diagnosis of CD, 9/11 (82%) had a change in Montreal classification. At 6 months following CE, 17/18 (94%) had clinician‐directed change in therapy. This correlated with an improvement in the quality of life ( P < 0.05 as per the Short Inflammatory Bowel Disease Questionnaire), a reduction in the Harvey Bradshaw index (median: 7–4, P < 0.001), and favorable CRP and albumin response. Conclusion Crohn's CE is a useful diagnostic test for assessing active small‐bowel CD when imaging is normal but clinical suspicion is high. Crohn's CE should be integrated into the diagnostic algorithm for small‐bowel CD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».