Intra‐Cavity Laser Manipulation of High‐Dimensional Non‐Separable States
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Non‐separable states of structured light have the analogous mathematical forms with quantum entanglement, which offer an effective way to simulate quantum process. However, the classical multi‐partite non‐separable states analogue to multi‐particle entanglements can only be controlled by bulky free‐space modulation of light through coupling multiple degrees of freedom (DoFs) with orbital angular momentum (OAM) to achieve high dimensionality and other DoFs to emulate multi‐parties. In this paper, a scheme is proposed to directly emit multi‐partite non‐separable states from a simple laser cavity to mimic multi‐particle quantum entanglement. Through manipulating three DoFs as OAM, polarization, and wavevector inside a laser cavity, the eight‐dimensional (8D) tripartite states and all Greenberger‐Horne‐Zeilinger (GHZ)‐like states can be generated and controlled on demand. In addition, an effective method is proposed to perform state tomography employing convolutional neural network (CNN), for measuring the generated GHZ‐like states with highest fidelity up to 95.11%. This work reveals a feasibility of intra‐cavity manipulation of high‐dimensional multipartite non‐separable states, opening a compact device for quantum‐classical analogy and paving the path for advanced quantum scenarios.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».