Associations between white matter integrity of the cingulum bundle, surrounding gray matter regions, and cognition across the dementia continuum
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Previous Alzheimer's disease and related dementias (AD/ADRD) research studies have illustrated the significance of studying alterations in white matter (WM). Fewer studies have examined how WM integrity, measured with diffusion tensor imaging (DTI), is associated with volume of gray matter (GM) regions and measures of cognitive function in aged participants spanning the dementia continuum. METHODS: Magnetic resonance imaging and cognitive data were collected from 241 Boston University Alzheimer's Disease Research Center participants who spanned from cognitively normal controls to amnestic mild cognitive impairment to having dementia. Primary DTI tracts of interest were the cingulum ventral (CV) and cingulum dorsal (CD) pathways. GM regions of interest (ROIs) were in the medial temporal lobe (MTL), prefrontal cortex, and retrosplenial cortex. Analyses of covariance models were used to assess differences in WM integrity across groups (control, amnestic mild cognitive impairment, and dementia). Multiple linear regression models were used to assess associations between WM integrity and GM volume, and with measures of memory and executive function. RESULTS: Differences in WM integrity were shown in both cingulum pathways in participants across the dementia continuum. Associations between WM integrity of both cingulum pathways and volume of selected GM ROIs were widespread. Functionally significant associations were found between WM of the CV pathway and memory, independent of MTL GM volume. DISCUSSION: Differences in WM integrity of the cingulum bundle and surrounding GM ROI are likely related to the progression of AD/ADRD. Such differences should continue to be studied, particularly in association with memory performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».