MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4389071564 · doi:10.5802/afst.1800

Convergence of the Sinkhorn algorithm when the Schrödinger problem has no solution

2025· article· en· W4389071564 sur OpenAlexaff
Aymeric Baradat, Elias Ventre

Notice bibliographique

RevueAnnales de la faculté des sciences de Toulouse Mathématiques · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
Thématiqueadvanced mathematical theories
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversité de LyonAgence Nationale de la RechercheLaboratoire d'Excellence EcofectInstitut national de recherche en informatique et en automatique (INRIA)
Mots-clésConvergence (economics)AlgorithmApplied mathematicsMathematicsComputer scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Sinkhorn algorithm is one of the most popular methods for solving the Schrödinger problem: it is known to converge as soon as the latter has a solution, and with a linear rate when the solution has the same support as the reference coupling. Motivated by recent applications of the Schrödinger problem where structured stochastic processes lead to degenerate situations with possibly no solution, we show that the Sinkhorn algorithm still gives rise in this case to exactly two limit points, that can be used to compute the solution of a relaxed version of the Schrödinger problem, which appears as the <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> <mml:mi>Γ</mml:mi> </mml:math> -limit of a problem where the marginal constraints are replaced by marginal penalizations. These results also allow to develop a theoretical procedure for characterizing the support of the solution – both in the original and in the relaxed problem – for any reference coupling and marginal constraints. We showcase promising numerical applications related to a model used in cell biology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,006
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,085
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnales de la faculté des sciences de Toulouse MathématiquesMême sujetadvanced mathematical theoriesTravaux en français237 207